Pierādot vecās parunas, ka ātrums der tikai blusu ķeršanā un ka pirms nogriešanas ir septiņreiz jānomēra, Jelgavas Dome nu jau labu laiku pēta STU sanācijas plānu, tā arī neieviešot jelgavniekos skaidrību par STU maksātnespējas procesa risinājumu.
Pierādot vecās parunas, ka ātrums der tikai blusu ķeršanā un ka pirms nogriešanas ir septiņreiz jānomēra, Jelgavas Dome nu jau labu laiku pēta un vētī STU sanācijas plānu, tā arī neieviešot jelgavniekos skaidrību par STU maksātnespējas procesa risinājumu. Protams, var jau it kā nesteigties – veiksmīgi aizvadīta kārtējā apkures sezona, kurā maksātnespējīgais STU spējis pilnībā nodrošināt patērētājus ar siltumenerģiju. Domes izveidotā komisija ir nodarbojusies ar no centralizētās siltumapgādes sistēmas atslēgto dzīvokļu apsekošanu, kas rada pamatu cerībām, ka STU klientu varētu palikt mazliet vairāk, tādējādi kaut mazliet atvieglojot līdzšinējo siltumenerģijas patērētāju maksājumu slogu. Tikai uz galveno neskaidro jautājumu pagaidām tā arī nav sniegta atbilde, un neizskatās, ka Dome ar to steigtos.
Proti, pēc ceturtdienas Domes sēdes pilsētas galva Andris Rāviņš pavēstīja, ka STU sanācijas plāna izvērtēšana varētu ilgt vēl apmēram mēnesi. Tātad apmēram līdz 10. jūnijam, kad tas tiks nodots apstiprināšanai Domē, lai tālāk varētu virzīt uz STU kreditoru sapulci, kur, kā zināms, Dome pārstāv vairāk nekā 50% no kopējās kreditoru prasījuma summas. Vārdu sakot, kā Domes pozīcija lems, tā arī būs. Tikai žēl, ka tā ar lemšanu nesteidzas. Un jo vairāk tiek novilcināta lēmuma pieņemšana, jo ticamāk izskatās «Ziņu» paustais pieņēmums, ka STU sanācija, līdz Saeimas vēlēšanām piesaistot stratēģisko investoru, nav izdevīga Domes pozīcijai pietuvinātiem cilvēkiem, kas, iespējams, varētu izrādīties labi sponsori gaidāmajā priekšvēlēšanu kampaņā.
Turklāt apstiprināties var arī otrs pieņēmums, ka priekšvēlēšanu laikā maksātnespējīgs STU partijām ir daudz izdevīgāks par maksātspējīgu siltumapgādes uzņēmumu, jo šāda situācija ļauj radīt dažādas populistiskas teorijas un uzmesties teju par Jelgavas glābējiem. Tāpēc vēlētājiem vajadzētu būt uzmanīgiem attiecībā uz partijām, kuras sola vienā dienā atrisināt STU problēmu, jo vispirms tieši aiz šāda veida paziņojumiem varētu slēpties populisti.
Kas attiecas uz partijām un politiķiem, kas pilsētas Domē veido pozīciju, viņu rīcībā STU problēmas risināšanai ir bijis jau vairāk nekā gads, un līdz Saeimas vēlēšanām ir atlikuši vēl gandrīz pieci mēneši, kas gan ir visiecienītākie atvaļinājumu pavadīšanai siltākās zemēs, taču, ja gribas ar ragaviņām slaidi nobraukt no kalna, tad tās vispirms ir jādabū kalna galā. Tāpēc jācer, ka līdz Saeimas vēlēšanām Jelgavas Domes pozīcija spēs pilsētas siltumpatērētājus iepriecināt ar kāda stratēģiskā investora adekvātu piedāvājumu, lai vismaz līdz Jaungadam uzsāktu ar STU maksātspējas atjaunošanu saistītās procedūras.
Par to, ka sanācija ar investora piesaisti ir optimālākais STU maksātnespējas procesa risinājums, šaubu nav. Vienīgais reālais rezultāts sanācijai pašu spēkiem varētu būt vēl lielāka Jelgavas ekonomiskā atpalicība no citām mūsu valsts lielākajām pilsētām. Saglabājot STU parādu nastu, noteikti tiks ierobežotas pilsētas Domes finansiālās iespējas, kam būs ārkārtīgi būtiska nozīme līdzekļu akumulēšanā – brīdī, kad Latvija pievienosies Eiropas Savienībai un NATO.
Jebkurā gadījumā turpmāka vilcināšanās ar STU sanācijas virzīšanu nav saprotama, jo tiek zaudēts laiks un tas vairs nav pilsētas attīstības interesēs. Izskatās, ka ar vairāk nekā gadu ilgušo gumijas stiepšanu sarunās ar franču kompāniju «Dalkia» Domes pozīcijai ir par maz – gribas pastiept vēl. Tikai, ja Domes pozīcijas partijām ir kaut kādas ambīcijas attiecībā uz nākamajām Saeimas vēlēšanām, nevajadzētu aizmirst, ka vēlētāji var to arī pajautāt un tad var gadīties kāds ne visai patīkamu izjūtu brīdis.
Katrā ziņā ir pienācis laiks izšķirties, ko vēlas Jelgavas Domes pozīcija – saglabāt centralizēto siltumapgādes sistēmu vai arī atteikties no atbildības par STU nākotni, pieļaujot STU bankrotu, kas, protams, ir neizdevīgs Jelgavai un, iespējams, pat var radīt sociālo spriedzi pilsētā. Neaizmirsīsim, ka STU sanācija gan pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām, gan arī šobrīd ir bijusi lielākā un nopietnākā Jelgavas attīstību kavējošā problēma, kuru Andra Rāviņa vadītā Domes pozīcija līdz šim nav spējusi atrisināt. Jelgavas sabiedrība var saprast un izskaidrot neveiksmi ar «Dalkia», taču gļēvu vilcināšanos šāda svarīga lēmuma pieņemšanā tā visdrīzāk nesapratīs. It īpaši, ja izrādīsies, ka ieilgusī STU sanācijas plāna izvērtēšana nebūs bijusi tā vērta.
