Latvijas lielo monopoluzņēmumu, sevišķi tādu kā «Lattelekom», «Latvijas gāze» un citu, darbība pēdējā laikā kļūst arvien agresīvāka un alkatīgāka pret patērētāju maciņiem. It īpaši tas sakāms par «Lattelekom».
Latvijas lielo monopoluzņēmumu, sevišķi tādu kā «Lattelekom», «Latvijas gāze» un citu, darbība pēdējā laikā kļūst arvien agresīvāka un alkatīgāka pret patērētāju maciņiem. It īpaši tas sakāms par «Lattelekom».
«Lattelekom», tā vien šķiet, visas savas attīstības vajadzības un grūtības grib atrisināt galvenokārt uz viszemāk atalgotās un vismazāk nodrošinātās sabiedrības daļas rēķina, nevis, racionāli organizējot darbību un ekonomējot izdevumus, kaut vai, piemēram, no darba algu fonda. Algas šā un citu līdzīgu uzņēmumu vadošajiem darbiniekiem ir daudz tuvāk bieži daudzinātajiem Eiropas standartiem nekā lielum lielajam vairumam Latvijas iedzīvotāju, kas izmanto viņu pakalpojumus.
Tādēļ, domājams, nav sevišķi lielas vajadzības skaidrot un pamatot, ka patvaļa, kas sakņojas bezkonkurences stāvokļa izmantošanā, ir jāierobežo jau pašos pamatos ar likumu. Piketi, mītiņi un citas izmisumā un sašutumā iedzītu iedzīvotāju aktivitātes formas un izpausmes nav tas labākais paņēmiens, kā demokrātiskā sabiedrībā efektīvi risināt dažādus samilzušus ekonomiskus un politiskus jautājumus.
Vadoties no pēdējā apsvēruma, ka vislabākā aizsardzība ir likuma aizsardzība, darba grupa, ko izveidojusi Kristīgi demokrātiskā savienība (KDS) un Konservatīvā partija (KP), lai konsolidētu Latvijas kristīgi konservatīvos spēkus un radītu to aliansi, ir izstrādājusi monopolstāvokļa izmantošanas ierobežojumu likuma projektu, kura pamatnormas ir šādas:
«Jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas monopolstāvoklī vai dominējošā stāvoklī, ir aizliegts:
1) lietot abonēšanas maksu;
2) lietot ikmēneša maksu, kas aprēķināta pēc vidējā patēriņa vai citām prognozēm, ja iespējams precīzi noteikt katra mēnesī iekasējamo maksu;
3) pieprasīt garantijas vai avansa maksājumus no klientiem, kas iepriekš nav atkārtoti pārkāpuši līgumā ar tirgus dalībnieku noteiktos maksāšanas noteikumus;
4) noteikt preču vai pakalpojumu apjomu, kas noteiktā laika posmā obligāti jāiegādājas patērētājam;
5) paaugstināt maksu par dabīgo monopolu preci vai pakalpojumu vairāk kā par Latvijas Bankas noteikto inflācijas procentu laikā kopš iepriekšējā maksas paaugstinājuma.»
Kā redzam, no lielajiem Latvijas monopoluzņēmumiem tikai ar sevišķi cinisku miljonu izsaimniekošanu slavenais «Latvenergo» nav noteicis abonēšanas maksu. «Latvijas gāze» jau uzdrošinājusies iespraukties arī otrajā punktā minēto aizliegto darbību zonā, un ir pamats runāt par lēnu, bet skaidri iezīmētu monopolstāvokļa priekšrocību izmantošanas tendenci, nemaz neminot pakāpenisko tarifu celšanu, kas arī būtu jāsaista ar vidējiem materiālās nodrošinātības līmeņa rādītājiem. Pēdējais nosacījums attiecas arī uz piektajā punktā minēto. Tas jāsaista ar zaudējumu kompensāciju, ko inflācija nodara patērētājiem, it sevišķi to mazturīgajai daļai. Mūsu valstī diemžēl tā veido iedzīvotāju nospiedošu vairākumu.
Monopoluzņēmumiem būs atļauts piedāvāt brīvprātīgu avansa maksājuma iespēju, ja tā būs saistīta ar cenu atlaidi.
Likuma projekts ir izstrādāts, studējot un ievērojot citu valstu analogus likumus, kur tie jau darbojas un aizsargā patērētājus no monopoluzņēmumiem dabīgi piemītošās tieksmes maksimāli izmantot savu ekskluzīvo stāvokli.
Tā kā ne KDS, ne KP nav pārstāvētas pašreizējā Saeimā, parastais likumdošanas iniciatīvas ceļš šīm partijām nav ejams. Šajā gadījumā tas varbūt ir pat labi, jo pašreizējā Saeima un daudzi tās deputāti, kuri ievēlēti ar kapitālturētāju iespaidīgu, miljonos vērtējamu finansiālu atbalstu un kuri tā vai citādi ir saistīti ar jau pašreizējiem («Latvijas gāze») un potenciāliem («Latvenergo» un «Lattelekom») akciju kontrolpaketes turētājiem, diez vai būs ieinteresēti iegrožot šo monopoluzņēmumu maksimāli efektīvu peļņu nesošo darbību, lai saņemtu šo likumu bez būtiskiem grozījumiem, kas varētu paralizēt tā darbību un atvieglotu monopoluzņēmumu stāvokli. Turpretim tautas nobalsošanā pieņemts likums no šādiem «uzlabojumiem» būs pasargāts.
Tādēļ aicinām visus Latvijas iedzīvotājus apzināties savu ar pašreizējiem likumiem nenodrošināto aizsargātību un, izmantojot Latvijas Satversmes dotās iespējas, gatavoties referendumam, lai demokrātiski aizstāvētu savas tiesības panākt likuma pieņemšanu, kas ierobežotu monopoluzņēmumu patvaļu.
A. Balklavs – Grīnhofs, KDS Centrālās valdes un Kristīgi konservatīvās alianses veidošanas grupas loceklis
