Nupat jaundzimušās partijas cita pēc citas manifestu veidā laiž atklātībā savus nodomus. Šajā sakarībā jāatgādina, ka šādi dokumenti ir ar atgriezenisku spēku, ja tos neizpilda.
Nupat jaundzimušās partijas cita pēc citas manifestu veidā laiž atklātībā savus nodomus. Šajā sakarībā jāatgādina, ka šādi dokumenti ir ar atgriezenisku spēku, ja tos neizpilda. Paradoksāla, bet sevi apstiprinājusi patiesība.
Ne jau velti Staļina valdīšanas laikā Komunistiskās partijas manifests vienkāršam cilvēkam nebija pieejams. Tur ierakstītās domas par diktatūras īslaicīgo varu un tās nodošanu strādniekiem nebija atbilstošas Staļina rakstītajam PSKP īsajam kursam un neremdināmajai varaskārei. Vēlāk arī PSRS birokrātiskā mašīna, jebkurā demokrātiskā pasākumā saskatot apdraudējumu savai eksistencei, tā arī nespēja izvairīties no sagrāves.
Atskatīsimies arī uz 5. un 6. Saeimas valdošajām partijām. Kura no tām ar savu darbību ir nodrošinājusi piecu procentu barjeras pārvarēšanu rudens vēlēšanās? Kura pildījusi savus priekšvēlēšanu solījumus? Visas ir tikai centušās pēc sabiedrības saražoto vērtību sadalīšanas savas partijas biedru interesēs.
No valsts politiski saimnieciskiem procesiem ir atstumti divi no katriem trim valsts iedzīvotājiem. Valstī jūtami tie paši demokrātiju ierobežojošie faktori, kas bija raksturīgi padomjlaika varai un neizpratnei par sabiedrībā notiekošiem procesiem.
Demokrātijas spēks ir pozicionālā cīņa par reālo varu starp opozīciju un pozīciju, kad valdošās virsotnes parlamentārā darbā piedāvā sabiedrībai alternatīvas izvēles iespējas. 5. Saeimā vēl bija nojausma par šādu cīņu, bet 6. Saeimā opozīcijas vispār nav. Kur tad var būt pozīcija?
No neitrāla vēlētāja pozīcijas (manis atbalstītā partija Saeimā neiekļuva) DPS aiziešana no valdības ir apsveicama, jo, ja vienā koalīcijā ir iekļautas «TB»/LNNK un DPS ar pilnīgi pretējām programmām, kāda gan var būt valsts virzība?
Tā ir mākslīga valsts demokrātijas procesu slāpēšana. Ja šīs abas partijas pārstāvētu pozīciju un opozīciju, tad nekādi 3. vai 16. marta notikumi nespētu bojāt Latvijas prestižu ne Rietumos, ne Austrumos. Viss savlaicīgi būtu izdiskutēts Saeimā un presē.
Mākslīgi radīta valdības stabilitāte sabrūk vai izraisa valsts sabrukumu (PSRS sabrukums).
Tā nu katrā manifestā (solījumā) ir ietverti arī tā sagrāves elementi neizpildīšanas gadījumā. Valsts demokrātiskā vienotība ir panākama tikai pozīcijas un opozīcijas diskusijās, nevis mākslīgi radītā valdības vairākumā, kas radīja vēl nebijušu pazemojumu Latvijas prestižam.
Žanis Polis
P.S. Šķiet, ka diktatūru un to radīto rēgu laikmets no Eiropas palēnām aiziet, dodot vietu sociālo slāņu demokrātiskas sadarbības principiem kā valstu iekšienē, tā starpvalstu attiecībās. Dzirdēju šādu domu: ja parlamentos vairāk strīdas un pat sakaujas, tad sabiedrībai ir vieglāka dzīve. Bet, ja parlaments ir mierīgs, tad sabiedrībai klājas smagi.
6. Saeimas pirmais mierīgais laika posms veicināja valsts īpašumu «piratizāciju», līdz atdūrās uz «lielajiem kumosiem».
Tālāko redzēsim un vērtēsim.
Ž.P.
