13. septembra «Zemgales Ziņu» numurā bija publicēts komentārs «Tur es cēlu, tur man tika». Laikraksta lasītāji ir saņēmuši aplami interpretētu informāciju, kas izskaidrojama ar komentētāja zināmu juridisku nekompetenci.
13. septembra «Zemgales Ziņu» numurā bija publicēts komentārs «Tur es cēlu, tur man tika». Laikraksta lasītāji ir saņēmuši aplami interpretētu informāciju, kas izskaidrojama ar komentētāja zināmu juridisku nekompetenci. Šo faktu nedrīkst atstāt bez ievērības, jo komentārā doti nepārprotami mājieni par atklātību pašvaldības darbā, īpaši kontekstā ar budžeta izlietojumu. Iedzīvotājiem jāzina, ka neatkarīgi no SIA «Sabiedriskais centrs» veiksmes vai neveiksmes Driksas, Katoļu un Pasta ielas kvartāla apbūves projekta realizācijā, ko katrs ir tiesīgs interpretēt, kā vēlas, tomēr nedrīkst jaukt šo procesu ar likumu «Par iepirkumu valsts un pašvaldību vajadzībām», jo tas attiecas vienīgi uz pašvaldības budžeta izlietojumu, preču vai pakalpojumu pirkšanu vai būvdarbiem pasūtītāja vajadzībām. Rakstā minetajā gadījumā pašvaldības nepērk ne preces, ne pakalpojumus, netiek arī būvēts tās vajadzībām, bet saskaņā ar «Likumā par pašvaldībām» dotajām tiesībām Domes apstiprināto pilsētas teritoriālo plānojumu un kvartāla detālo plānojumu ir noteikusi, ko drīkst celt tajā. Pašvaldība arī rīkoja konkursu par tiesībām veikt apbūvi šajā vietā saskaņā ar minētajiem dokumentiem. Apbūves rezultātā pašvaldība neiegūs nekādu īpašumu vai pakalpojumu – komplekss būs privātīpašums. Pašvaldība neizlieto nevienu santīmu no pilsētas budžeta, bet par savu īpašumu, kas atrodas šajā teritorijā, tāpat kā jebkurš privātīpašnieks, saņem kompensāciju, kas ir papildinājums budžetam. Vislielākais ieguvums būs sakārtots centrs un tā atbilstība pilsētas iedzīvotāju interesēm. No visa minētā izriet arī komentāra autora nākamā kļūda – konkursa uzvarētājam nav obligāta licence ar tiesībām celt ēkas. Tad jau arī fiziska persona nedrīkstētu sev būvēt individuālo māju, ja vien tā nav licencēts celtnieks. Vienīgais, kas nepieciešams konkursa uzvarētājam, ir finansu resursi, lai realizētu tik vērienīgu projektu.
Bet par publiska konkursa atklātumu katrs var pārliecināties, ka tas tika izsludināts vairākkārt, nolikums bija pieejams visiem. Tam iesniegtie dokumenti netiek publicēti, pieejams ir lēmums par uzvarētāju. Tā kā šim konkursam pieteicās tikai viens pretendents, nav korekti pārmest ieinteresētību kāda atbalstīšanā un mēģināt izteikt absurdus pieņēmumus.
