30 jūlija «Zemgales Ziņās» bija publicēts Liekmaņa kunga viedoklis par to, kā Savienība «Latvijas ceļš» «indē jaunatnes garu».
30 jūlija «Zemgales Ziņās» bija publicēts Liekmaņa kunga viedoklis par to, kā Savienība «Latvijas ceļš» «indē jaunatnes garu». Mans pienākums ir paust arī citu viedokli.
Pēc Liekmaņa kunga domām, mēs visi esam Otrās LR pilsoņi, jo šī Latvija neesot uzskatāma par Pirmo LR un galvenais vainīgais pie tā ir «Latvijas ceļš (LC). Vēlos atgādināt, ka Latvijas neatkarības atjaunošanas pašos pirmajos gados toreizējā Augstākā Padome nākamā LC biedra
A.Gorbunova vadībā bloķēja J.Bojāra centienus ieviest Latvijā tā saukto LPSR pilsonību, kas gan būtu Latvijas attīstību novedusi pie Otrās republikas. Domāju, ka šis jautājums nav tik viennozīmīgs, kā to uzskata Liekmaņa kungs, bet kompetentu skaidrojumu var dot kvalificēti starptautiskās tiesības pārzinoši juristi.
Par «pazemojošo» līgumu ar Krieviju jāsaka, ka, pateicoties tam tika izvākts okupācijas karaspēks no Latvijas un nojaukts monstrs Skrundas lokators. Krievijas politika pret Baltijas valstīm vienmēr ir bijusi «skaldi un valdi», un, ja nebūtu noslēgts šis līgums, domājams, Krievijas toreizējā un vēl jo vairāk tagadējā valdība ar lielu prieku uzturētu Latvijā savu karaspēku. Tad gan, Liekmaņa kungs, varētu vainot LC par nesaprātīgo ārpolitiku. Ja runā par LC lomu ārpolitikā, tad vēlos atgādināt, ka tieši nākamais LC biedrs, toreizējais LR Ministru Padomes priekšsēdētājs Ivars Godmanis pieprasīja ārlietu ministra Jāņa Jurkāna demisiju, kad viņš, atrodoties savā svarīgajā amatā, realizēja valsts interesēm neatbilstošu politiku. Ceru, ka Liekmaņa kungs atceras, no kura saraksta J.Jurkāna kungs tika ievēlēts 7. Saeimā.
Par Pilsonības likumu un vēlēšanām. Nesākot polemiku par likuma saturu un būtību, uzdošu šādu jautājumu: Liekmaņa kungs, vai tiešām Jūs latviešus tik zemu vērtējat, ka mēs, pateicoties šim likumam, varētu zaudēt savu Tēvzemi? Domājams, ka mūsu valsts virzību un attīstības tempus noteiks ne tik daudz Jūsu tā dēvēto jaunpilsoņu piedalīšanās vēlēšanās, cik pašu latviešu kūtrā ierašanās vēlēšanu iecirkņos. Šos procesus var analizēt pēc tiem fiksētajiem procentiem, cik pilsoņu ir piedalījušies vēlēšanās. Tie ir 40%, 50% vai 60%. Tur tiešām mums nepalīdzēs ne ES, ne NATO.
Savienība «Latvijas ceļš» ir vienota komanda, bet ar spēcīgām iekšējās demokrātijas tradīcijām. Jelgavas novada nodaļa vienmēr ir izteikusi savu nostāju valstij svarīgos jautājumos. Dažreiz partijas vadībai esam ļoti neērti. Bet tikai kopīgā darbā un viedokļu saskaņošanā rodas racionālais, ko nevar iegūt tikai, vienpusēji un tendenciozi kritizējot un publiski noķengājot. Tādēļ man ir prieks, ka jaunieši nevis tiek indēti vai citādi bojāti, bet gan piedalās politiskajos procesos. Īpašs gandarījums par Kluba «LC» Jelgavas nodaļas vadītāju Ingu Svarinsku, kura sevi jau ir parādījusi darbībā kā aktīvu jaunieti, kam nav vienaldzīga sabiedriskā un politiskā dzīve. Jauniešu iekļaušanās politiskajā dzīvē to tikai attīrīs no vecajiem uzskatiem, tāpēc nākamajā LC Jelgavas nodaļas valdes sēdē ierosināšu Ingu ar kopsapulces lēmumu iekļaut mūsu valdē kā jaunatnes organizācijas vadītāju. Tas ļaus jauniešiem iepazīt reālo politiku vispirms jau pašvaldību līmenī. Tas nebūs saindēšanas process, bet sarežģītais likumprojektu un lēmumprojektu izstrādes process, kas ir gana neinteresants un garlaicīgs šā procesa rezultātā tapušo dokumentu kritiķiem un noķengātājiem.
Sabiedrībā jābūt dažādiem viedokļiem, taču nevajadzētu diskutablus jautājumus uzdot kā vienīgo pareizo. Liekmaņa kungs, mēs esam gatavi ar Jums tikties un pārrunāt Latvijai un Jelgavai svarīgas lietas LC birojā Uzvaras ielā 8. Gan nodaļas vadība, gan jauniešu organizācija Klubs «LC» būs ar mieru labvēlīgā un konstruktīvā gaisotnē diskutēt par abas puses interesējošajiem jautājumiem.
Raitis Madžulis, «Latvijas ceļa» Jelgavas novada nodaļas priekšsēdētāja vietnieks
