Bērzi ceļu malās dod gan savu sliktumu, gan labumu. Kārlis Ulmanis taču nebija muļķis, ja tos bērzus ieteica stādīt.
Bērzi ceļu malās dod gan savu sliktumu, gan labumu. Kārlis Ulmanis taču nebija muļķis, ja tos bērzus ieteica stādīt. Es šai lietai pievērsīšos no pavisam citas puses mitruma režīma. Vai kāds ir izrēķinājis, cik litru ūdens dienā, nedēļā, mēnesī patērē viens bērzs? Zemgales līdzenumā ūdenslīmeņa regulācija ir liela problēma, pārmitru vietu te netrūkst. Bet cik daudz to būtu bez kokiem, kas uzsūc ūdeni un iztvaiko caur lapām? Un kāds būs ceļš, ja zem tā pavasaros un rudeņos krāsies ūdens, kas nespēj aizplūst ar gruntsūdeņiem? Es domāju, ka, izcērtot ceļmalas bērzus, mēs būsim izlaiduši džinu no pudeles un atpakaļ to vairs nedabūsim.
Bet avāriju daudzums ir atkarīgs no braucējiem, nevis no ceļmalas kokiem. Koki uz ceļa neskrien, braucēji skrien uz kokiem. Tāpēc es domāju, ka pirms ceļmalas koku izciršanas ir ļoti rūpīgi jāapsver, kas būs lielāks labums vai posts.
