Kad lietus pārstāja līt, ūdeņi kritās un Noasa šķirsts nolaidās uz Ararata kalna, Noass, lai uzzinātu, vai ūdeņi noskrējuši un zeme atdzīvojas, laiku pa laikam izlaida balodi no šķirsta.
Kad lietus pārstāja līt, ūdeņi kritās un Noasa šķirsts nolaidās uz Ararata kalna, Noass, lai uzzinātu, vai ūdeņi noskrējuši un zeme atdzīvojas, laiku pa laikam izlaida balodi no šķirsta. Kad putns vairs neatgriezās, Noass zināja, ka laiks pamest glābšanas «laivu».
Jaunas zemes atklājēja prieks zināmā mērā lemts katram tautas kalpam un varas vīram, kas nomaina savus priekšgājējus. Liela daļa no jaunatnācējiem tad ar plašu žestu mēdz norādīt: lūk, skatieties, ko «viņi» mums ir atstājuši! Sakramentālā frāze «Pēc mums kaut vai ūdens plūdi» visbiežāk tiek attiecināta uz «bijušajiem». Jaunie tiecas būt labāki par iepriekšējiem, bet tauta dāsni lej cerības ūdeņus pār to pašu mūžveco dzirnavu ratu…
Periodiska sabiedriskā viedokļa noskaidrošana, izmantojot aptaujas, ir līdzīga Noasa balodim, kas tiek sūtīts, lai zinātu, cik kurš no politiskajiem spēkiem vai varas institūcijām patērējis uzticības limitu, cik kurš «apslapināts» un kurš pagaidām izgājis sausā. Vieni saka «tautas balss – Dieva balss», bet citi atgādina: nekas nav tik nepastāvīgs un apšaubāms kā sabiedrības viedoklis.
«Zemgales Ziņas» ir pabeigušas lasītāju anketēšanas pirmo kārtu. Savu viedokli izteikuši 822 respondenti. Visvairāk – 253 lasītāju – vērtējuši Jelgavas Domes deputātus, 248 lasītāji savu viedokli izteikuši par pilsētas pašvaldības uzņēmumu, iestāžu un dienestu darbu. Iepriekšējā «Ziņu» numurā publicētie rezultāti liecina, ka visnegatīvāk iedzīvotāji (lasītāji) vērtē Domes priekšsēdētāja Ulda Ivana darbu (–56 punkti), negatīvu vērtējumu saņēmis arī priekšsēdētāja partijas biedrs no «Latvijas ceļa» Aļģimants Burba (–24). Vairāk negatīvi nekā pozitīvi vērtēti arī bijušie «zīgeristieši», tagad bezpartejiskie deputāti Jānis Ozoliņš un Pēteris Skudra, kā arī «tēvzemiete» Velga Vilciņa. Savukārt vispozitīvāk vērtēti «zemsavieši» Harijs Veģeris, Voldemārs Strīķis (attiecīgi +21 un 17) un sociāldemokrāts Jānis Bērziņš (+12). Zemāk publicētie partiju reitingi gan liek domāt, ka vai nu iedzīvotāji īsti nepārzina, kuru partiju katrs no deputātiem pārstāv, vai arī partijas tiek vērtētas kā abstrakti lielumi, kurām ar noteiktu partijas biedru – deputātu – darbību visai mazs sakars. Piemēram, spriežot pēc deputātu reitingiem, vispozitīvāk tiek vērtēta Zemnieku savienība, taču partiju reitingā šī politiskā organizācija saņēmusi visai zemu vērtējumu (+5), tiesa, tas ir pozitīvs un ierindo Zemnieku savienību otrajā vietā aiz LSDSP, kuru lasītāji vērtējuši vispozitīvāk (+27) – atšķirībā no sociāldemokrātu deputātu reitingiem, kas ir krietni pieticīgāki. Trim lielajām labējām partijām, kuras veido arī valdības koalīciju un valstī veiktajās iedzīvotāju aptaujās līdz šim stabili ieguvušas pozitīvu novērtējumu, «Ziņu» lasītāji devuši izteikti negatīvu vērtējumu. Acīmredzot ne mazu lomu spēlējusi valdības «uzvedība» pēdējā laikā. Iespējams, ka «pozitīvo» partiju atbalstītāji vienkārši aktīvāk izteikuši savu viedokli.
Uz jautājumu, kuri sabiedrībā pazīstami cilvēki būtu cienīgi kļūt par Jelgavas Domes deputātiem, no 15 visbiežāk nosauktajiem deviņi ir pašreizējās Domes deputāti. Turklāt arī šis vērtējums atšķiras no tā, ko uzrāda partiju un deputātu reitingi. Negribētos taču domāt, ka kāds deputāts pašrocīgi «tiražētu» aptaujas anketas ar pozitīviem pašvērtējumiem, lai būtu visvislabākais… No sešiem visbiežāk minētājiem nedeputātiem trīs ir pašvaldības iestāžu, uzņēmumu vai dienestu vadītāji, viens Saeimas deputāts, viens LLU pasniedzējs un viens žurnālists. Šķiet, ka cilvēku deficīts, kad runa ir par iespējamajiem kandidātiem deputāta godam, Jelgavā ir akūts. Tas ir arī viens no iemesliem, kādēļ «Ziņas» turpinās izzināt iedzīvotāju viedokli. Jelgavas Dome ieguvusi vienu no visnegatīvākajiem vērtējumiem aptaujā, kuras rezultāti tiks publicēti kādā no nākamajiem «Ziņu» numuriem. Nav taču noslēpums, ka Dome ir tāda, kāds ir iedzīvotāju vēlēto deputātu vairākums. Bet šis pats vairākums citā aptaujā tiek minēts kā vēlamākais nākamās Domes sastāvs… Patiešām šis deficīts ir dīvains!
