Latvijas Zvērinātu advokātu padomei nācies izskatīt divu Valsts policijas Jelgavas iecirkņa policistu sūdzības, kurās likumsargi aicinājuši disciplināri sodīt advokātu Normundu Reču. Policistu nepatika radās, kad advokāts šoruden «Ziņām» pavēstīja par Stacijas ielas «točkas» kratīšanu, kuras laikā nezināmu iemeslu dēļ pēc inspektoru vizītes slimnīcā piekauts nonāca nelegālā alkohola tirgonis. Advokātu padome policistu sūdzības par morālām un fiziskām ciešanām noraida, jurista darbā nekonstatējot pārkāpumus.
Kā «Ziņas» jau rakstīja, Valsts policijas inspektori Andris Vāķis un Andris Skrūzmanis Stacijas ielā veica sankcionētu kratīšanu. Tā kā dzīvokļa saimnieks, kas tika turēts aizdomās par nelegālo rūpalu, durvis neatvēra, likumsargi izsita otrā stāva pakešlogu un tādējādi iekļuva miteklī, izņemot lielu apjomu cigarešu un alkoholam līdzīgu šķidrumu. Drīz pēc policistu ierašanās dzīvoklī atklājās, ka tirgotājam nodarīti dažādi miesas bojājumi, ko viņš guvis sitienu un spērienu rezultātā. Policisti savu vainu notikušajā noliedz. Abiem vienādi iesniegumiPar aizturētā piekaušanu «Ziņām» pavēstīja viņa advokāts N.Rečs, bet drīz pēc tam policistu pārņemtajā dzīvoklī likumsargi nekādus komentārus nesniedza. Pusotru mēnesi vēlāk abi policisti ar iesniegumiem vērsušies Zvērinātu advokātu padomē, aicinot disciplināri sodīt N.Reču, jo viņa rīcības dēļ inspektoram A.Vāķim esot nodarītas morālas un fiziskas ciešanas, bet viņa kolēģim A.Skrūzmanim bijis tikai morāls nodarījums. Gandrīz vienādos iesniegumos, kuros ir arī virkne identisku gramatikas kļūdu, abi policisti skaidro, ka advokāta un preses rīcība bijusi pretrunā ar likumu. Lai gan likumsargi pēc dzīvokļa durvju atvēršanas pat neiepazīstināja ar sevi, advokātu padomei abi raksta, ka pieklājīgi pateikuši savus vārdus un aicinājuši nefotografēt viņus, jo to liedz normatīvi. Tomēr iebildes nav ņemtas vērā un attēli no notikuma vietas drīz vien parādījušies portālā zz.lv. Publiskā vietā fotografēt drīkstTā kā nama kāpņu telpa uzskatāma par publisku vietu, tās fotografēšanu neviens normatīvs neiegrožo, uzskata advokāts N.Rečs. Turpretī abi likumsargi uzskata, ka jurists žurnālistus uzaicinājis tikai tāpēc, lai ļaunprātīgi traucētu veikt operatīvās darbības. Tādējādi, viņuprāt, advokāts pārkāpis Zvērinātu advokātu ētikas kodeksu un likumu «Par policiju», kas liek obligāti izpildīt prasības, ko uzdevis policists. Inspektori ir pārliecināti, ka N.Rečs ir disciplināri jāsoda, turklāt viņš ar savu rīcību izsaucis šaubas par paša cieņu, taisnīgumu un godīgumu. Zvērinātu advokātu padome, izskatījusi iesniegumus, policistu iebildes pilnībā noraidījusi un atzinusi, ka N.Reča rīcībā pārkāpumu nav bijis. Padomes priekšsēdētāja vietniece Gunta Kaminska norāda, ka N.Rečs veicis savus pienākumus – sniedzis juridisku palīdzību personai. Turklāt aizturētais vērsies ar iesniegumu Valsts policijas Iekšējās drošības birojā, sūdzoties par pašiem policistiem, kurus vaino loga izsišanā un miesas bojājumu nodarīšanā. G.Kaminska uzsver, ka padome nav tiesīga vērtēt preses pārstāvju rīcību notikuma vietā.
