Jelgavas novadam šā gada budžetā nācies piešķirt 12 tūkstošus latu, ko tiesa piespriedusi līdz maijam samaksāt uzņēmumam «AV Projekts» kā kompensāciju par nelikumībām Glūdas pagasta rīkotajā iepirkumā 2007. gadā.
2007. gada vasarā Glūdas pagasta Padomes rīkotajā konkursā par daudzdzīvokļu sociālā nama «Līgotnes» renovētāju tika atzīta SIA «Būvfirma Vītols», kas «trekno gadu» kulminācijā ēku apņēmās atjaunot par 443,3 tūkstošiem latu. Taču lēmumu apstrīdēja cits pretendents – SIA «AV Projekts». Tās piedāvājums bija par 12 tūkstošiem latu mazāks. Uzņēmums norādīja, ka pagasts iepirkumā noteicis vienas prasības, bet uzvarētāju izvēlējies pēc citām. Nosacījumos bija teikts, ka minimālajam darbu garantijas termiņam jābūt 24 mēneši, bet tas, kurš to piedāvās par 50 procentiem ilgāku, iegūs augstāko punktu skaitu. «AV Projekts» prasību izpildīja, taču ieguva mazāk punktu nekā «Būvfirma Vītols», kas bija piedāvājusi vēl ilgāku garantiju. Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) atzina, ka «AV Projekts» ir taisnība, jo pagasts pretendentu izvērtēšanā nav godīgi vērtējis paša noteiktās prasības, un lika celtniekus vērtēt no jauna. Taču Glūdas pagasts, par spīti IUB lēmumam, ļāva strādāt «Būvfirmai Vītols». SIA «Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs» jurists Aldis Jēgeris, kurš pašlaik ir Jelgavas novada aizstāvis un tolaik bija arī Glūdas pagasta jurists un pārstāvis tiesvedībās, skaidro, ka tolaik Laumas Kalvānes vadītajam pagastam tā nācies rīkoties, lai nenokavētu termiņu, kurā Valsts kase tolaik piedāvāja izdevīgu aizdevumu. «Šis ir formāls pārkāpums. Toreiz jaunie aizdevuma procenti nākamajā gadā būtu lielāki nekā tiesvedības izdevumi par šo lēmumu,» saka A.Jēgeris. Viņš neuzskata, ka viņa aizstāvētais pagasts tolaik būtu rīkojies pretēji savu iedzīvotāju interesēm. Taču «AV Projekts» vērsās tiesā, kas piesprieda Jelgavas novadam kā pagasta saistību pārņēmējam cietušajai firmai izmaksāt 12 tūkstošus latu – par tik lielāks bija nelikumīgi atzītā uzvarētāja celtnieka piedāvājums. Tā kā sods maksājams līdz maijam, novads šo summu atsevišķi ierēķinājis šā gada pašvaldības budžetā.
