Atsaucoties uz laikraksta «ZZ» 6. marta publikāciju, uzskatu par nepieciešamu sniegt pilnīgu informāciju par pašvaldības veiktajiem pasākumiem, sniedzot palīdzību ugunsgrēkā cietušajiem Vecpilsētas 13. nama iedzīvotājiem.
Atsaucoties uz laikraksta “Zemgales Ziņas” 6. marta publikāciju “Bez pajumtes paliek astoņas ģimenes”, uzskatu par nepieciešamu sniegt pilnīgu informāciju par pašvaldības veiktajiem pasākumiem, sniedzot palīdzību ugunsgrēkā cietušajiem Vecpilsētas 13. nama iedzīvotājiem.
Sestdienas rītā devos uz notikuma vietu, lai no pašvaldības puses nodrošinātu atbalstu ugunsgrēkā cietušajiem. Nelaimes vietā ieradās arī nama apsaimniekotāju pārstāvis – Nekustamā īpašuma pārvaldes (NĪP) vadītājs Juris Vidžis un Pašvaldības policijas priekšnieks Felikss Jasens.
Lai šie cilvēki nepaliktu bez pajumtes, pašvaldība nekavējoties piedāvāja pagaidu izmitināšanu pilsētas sociālajā mājā, kurā ir vienistabas dzīvokļi. To pieņēma viena ģimene, jo pārējās nolēma izmitināties citviet. Vienojāmies, ka pašvaldība pirmdien, pamatojoties uz ugunsgrēkā cietušo iesniegumiem, risinās dzīvojamās platības jautājumu. Negadījuma vietā tika nodrošināts autotransports un pieaicināti NĪP darbinieki, kas palīdzēja cietušajiem drošā vietā nogādāt saglābto iedzīvi. Savukārt, lai novērstu iespējamos iedzīvotāju īpašuma aplaupīšanas mēģinājumus, līdz 8. martam pie mājas turpinās dežurēt diennakts apsardze, ko nodrošina Pašvaldības policijas patruļa.
Jau pirmdien pilsētas vadība, tostarp Jelgavas Domes priekšsēdētājs Andris Rāviņš, Nekustamā īpašuma konversijas pārvaldes speciālisti divas reizes tikās ar degušā nama iedzīvotājiem un uzklausīja viņu vajadzības. Cietušajiem izmaksāti vienreizējie pabalsti un piedāvāta psihologa konsultācija. Sasaukta ārkārtas dzīvokļu komisija, kas lēma par iespējām cietušajām ģimenēm piedāvāt piemērotu dzīvojamo platību. Šīs pašas dienas vakarā pēc atkārtotām individuālajām pārrunām ar cietušajiem, trim ģimenēm pašvaldība piedāvāja vienu divistabu un divus trīsistabu dzīvokļus. Dzīvesvietas jautājumus tiks risināts arī ar pārējām ģimenēm, kurām tas ir nepieciešams.
Patiesībai neatbilst informācija laikrakstā, ka šādā situācijā nama apsaimniekotājiem jānodrošina līdzvērtīga dzīvesvieta. Pirmkārt, apsaimniekotājs (šajā gadījumā NĪP) nelemj par dzīvojamās platības piešķiršanu. To dara pašvaldība. Otrkārt, likums paredz, ka tai jānodrošina pašvaldības dzīvokļu īrnieku izmitināšana. Taču, ņemot vērā situāciju, pašvaldība dzīvojamo platību piedāvā arī privatizēto mājokļu īpašniekiem.
Likuma un iespēju robežās mēs darām visu nelaimē cietušo cilvēku labā. Uzskatu, ka Ingas Karlinskas paustā informācija par pašvaldības rīcību ir nekorekta un neatbilst patiesībai. Tas, iespējams, skaidrojams ar faktu, ka korespondente sestdien nebija notikuma vietā un to plašsaziņas līdzekļu pārstāvju vidū, kuri uzskatīja, ka informācija par pašvaldības darbībām minētajā situācijā jāiegūst nepastarpināti.
Jāizsaka nožēla, ka nereti laikraksta “Zemgales Ziņas” publikācijas ne tikai neveicina pašvaldības sadarbību ar pilsētniekiem un iedzīvotāju informētību par tās darbu, bet ar nepilnīgu un nekorektu informāciju apzināti traucē šim dialogam.
