Izlasot kārtējo rakstu par apkuri Jelgavā, nostiprinās doma, ka Jūsu mērķi, godājamie Ļevčenoka, Rāviņa, Lazdiņa kungi un pārējie «speci», apkures jautājumos ir vērsti tikai uz naudas iekasēšanu jebkuriem līdzekļiem.
Izlasot kārtējo rakstu par apkuri Jelgavā, nostiprinās doma, ka Jūsu mērķi, godājamie Ļevčenoka, Rāviņa, Lazdiņa kungi un pārējie «speci», apkures jautājumos ir vērsti tikai uz naudas iekasēšanu jebkuriem līdzekļiem. Jūs absolūti neinteresē lietas būtība un apkures pienācīgas kvalitātes nodrošināšana. Visur un vienmēr vainīgi iepriekšējie vadītāji, iedzīvotāji, kas «nelegāli» sildās uz citu iedzīvotāju rēķina utt. Bezvainīgi esot tikai Jūs, kas nu jau divus gadus nevarat saprast, kā tikt pie naudas, lai attaisnotu savu nesamērīgo algu divkāršošanu.
A.Rāviņa kungs, Jums apmēram pirms pusotra gada ar «Zemgales Ziņu» starpniecību 933 cilvēki jautāja un vēl šodien nav saņēmuši atbildi – kas īsti ir par vainu Cukurfabrikas TEC, kas spējīga apsildīt visu Jelgavu? Jūs neesat ieinteresēts tai atļaut nodrošināt apkuri, bet meklējat pa pasauli investorus maksātnespējīgajam Siltumtīklu uzņēmumam. Tātad mums nav izdevīgi palētināt apkuri Jelgavai, lai parādnieku un palīdzības lūdzēju saraksts saruktu. Kāpēc? Varbūt tāpēc, ka iepriekšējās Domes neprasmes vai vēl kāda iemesla dēļ Cukurfabriku iedzina parādos un STU tika izmantots kā Domes «slaucamā govs», kura parādus gribēja uzkraut Cukurfabrikai? Cukurfabrika nebija ar mieru tādā veidā izputēt, bet Jūsu, tagad pie varas Domē esošo, dēļ jācieš mums, iedzīvotājiem.
Man, Rāviņa kungs, ir smalkā aprēķina vēstule, ko publicējāt «Ziņās» 23.02.2001. ar visu Jūsu foto un tālruņa numuru. Tajā ir brīnišķīgi izkalkulēts, cik būtu jāmaksā, ja pašvaldībai (iepriekšējai, protams) nebūtu tik nevēlama Cukurfabrikas neatkarīgās apkures sistēmas izveidošana. Vai beidzot pēc pusotra gada tikpat detalizēti neizklāstītu mums, kas tagad traucē īstenot to, ko solījāt pirms ievēlēšanas? Vecā Dome jau sen gabalā. Cukurfabrika strādā sekmīgi, un, kā dzirdēju, pat parādu tai norakstīs valsts. Investori līdzīgi «Dalkia» mūk no Jūsu piedāvājumiem. Vai tiešām tie 660 000 latu ir īstais šķērslis ļaut Cukurfabrikai nodrošināt mums apkuri?
Uz K.Streipa ierosinājumu radioraidījumā tos 660 000 latu sagrabināt, Jums bija viena atbilde: «Mēs pie tā strādājam…»
Vai beidzot esat tikuši pie slēdziena (pēc gandrīz divu gadu «mēs pie tā strādājam», kā tad paliek ar to «neatkarīgo apkures sistēmas izveidošanu» (23.02.2001.) un varbūt beidzot informēsiet arī mūs – patērētājus? Nevar būt, ka Jums nav ko mums teikt un tie priekšvēlēšanu solījumi tikai tāds joks vien bijis. Ja Domē saņemat labu atalgojumu, tad, manuprāt, arī sparīgi jāatstrādā. Piedalīšanās dažādās tirdziņu atklāšanās un izklaides prezentācijās, skolu apmeklēšana ir laba lieta, bet ne tik nopietna, lai kardināli mainītu kaut ko pilsētas sadzīvē.
Visu cieņu, Z.Laubere
