22. aprīlī noklausījos radio interviju ar politologu Ikstenu par referendumu (tautas aptauju).
22. aprīlī noklausījos radio interviju ar politologu Ikstenu par referendumu (tautas aptauju). Ar nepacietību gaidīju, ka cienījamais lietpratējs jebkuram cilvēkam saprotami salīdzinās vismaz vienu punktu vecajā un jaunajā versijā un pateiks, kas ir labāks un kas sliktāks. Diemžēl dzirdēju tikai vispārīgus spriedelējumus, piemēram, partijas tikšot sadalītas divās grupās atkarībā no biedru skaita. Vai tad tas ir kas slikts? Ik pa laikam gandrīz katra partija dalās. Toties man patika Jura Bojāra solītais, ka jebkurai tantiņai tālā meža nostūrī būs viss saprotams. Par to vien tantiņas un onkulīši balsos «par». Vismaz kāds domā arī par viņiem! Viņi taču nemeklēs bibliotēku, lai varētu izlasīt jauno Satversmes variantu. Un katram ir skaidrs, ka parasts pensionārs nevar atļauties pasūtīt vai nopirkt avīzi. Radio gan var paklausīties, ja kāds no turīgākiem radiniekiem uzdāvinās jaunu radioaparātu ar FM viļņiem. Joprojām daudzi cilvēki pārdzīvo, ka vairs nevar klausīties tik pierastos, interesantos radio 1. programmas raidījumus.
Piekrītu radiožurnālistei, ka daļa tautas balsos «pret» tikai tāpēc, ka jaunā varianta (projekta) autors ir Juris Bojārs. Kāda izeja? Izskaidrot īsi un skaidri, bez svešvārdiem katru punktu (protams, tikai ne vienā dienā), kā to dara mūsu godātais ārsts Ilmārs Lazovskis savos rakstos. Ja viņš piemin svešvārdu, tad to paskaidro. Ceru, ka kāds no radio darbiniekiem šo izlasīs. Rakstu avīzei, lai ierosinātu citus lasītājus izteikt savas domas par gaidāmo tautas aptauju.
