Kalnciema iedzīvotāju grupa un Vides aizsardzības klubs Administratīvajā apgabala tiesā pārsūdzējuši Administratīvās rajona tiesas spriedumu atzīt par pareizu Jelgavas novada domes 2015. gada 28. janvāra lēmumu, kas atļauj uzņēmumam «Eco Lead» būvēt svina akumulatoru pārstrādes rūpnīcu. Tiesā skaidro, ka tādējādi problēmsituācija var ievilkties uz apmēram gadu. Savukārt «Eco Lead» no sava nodoma neatkāpjas.
Viena no tiesas sprieduma pārsūdzētājām Kalnciema iedzīvotāja un Jelgavas novada domes deputāte Irina Dolgova stāsta, ka spriedumu pārsūdzētāji varētu būt kaut vai piecsimt kalnciemieku, jo neapmierināto ar projektu ir daudz. Taču šajā gadījumā apelācijas sūdzības iesniedzēji ir vienpadsmit, turklāt tie ir citi cilvēki, ne tie, kas savulaik sūdzējās Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namam, kur pērn 30. novembrī šī sūdzība tika atzīta par nepamatotu. Par otru sprieduma pārsūdzētāju – Vides Aizsardzības klubu – zināms, ka tā ir Rīgā reģistrēta neliela sabiedriskā organizācija, kuras pārstāve Elita Kalniņa izteica bažas, ka, attīstot projektu, varētu tikt piesārņota Lielupe.
Pusotrs miljons aiziet garām
Administratīvās apgabaltiesas priekšsēdētāja palīdze Elīna Kalniņa skaidro, ka lēmums par lietas virzību un tiesnešu sastāvu šajā lietā varētu tikt pieņemts nākamajā nedēļā. Tiesas pārstāve domā, ka tiesas sēde rindas kārtībā varētu notikt apmēram pēc gada. Viņa piebilst, ka pēc tam vēl pastāv iespēja lietu pārsūdzēt Augstākajā tiesā, kur parasti lietas izskata īsākos termiņos.
Projekta attīstītājs uzņēmējs Jurijs Harlamovs, kas pēc Administratīvās rajona tiesas pozitīvā sprieduma jau janvārī solīja dot darbu cilvēkiem rūpnīcas būvlaukumā, par sprieduma pārsūdzēšanu ir neapmierināts. «Kamēr Latvijā šādas pārstādes rūpnīcas nav, mūsu nolietotie akumulatori tiek izvesti vai sliktākajā gadījumā nelegāli, neievērojot nekādas vides prasības, pārstrādāti «kaktu darbnīcās». Kalnciema rūpnīca ik gadu varētu dot pusmiljonu eiro nodokļos, pusmiljonu – algās. Ap 300 tūkstošiem eiro tiktu samaksāti par energoresursiem. Visa šī nauda apgrozītos Latvijā,» uzsver J.Harlamovs. Iebildumus, ka svina akumulatoru pārstādes uzņēmums, kas darbojas atbilstoši ES noteiktajām prasībām, varētu piesārņot vidi, viņš uzskata par absurdiem. Par spīti sarežģījumiem, no projekta īstenošanas uzņēmējs atkāpties negrasās. «Eco Lead» agrākajā Kalnciema būvmateriālu rūpnīcas teritorijā ir nopirkusi zemi projekta īstenošanai.
Jelgavas novada pašvaldība vēl nav saņēmusi tiesas instances informāciju par pārsūdzību, tāpēc no komentāra atturas.
«Nav pamata satraukumam»
Žurnāla «Vides Vēstis» redaktore Anitra Tooma, kas 2014. gada vasarā kopā ar Kalnciema un Jelgavas novada pārstāvjiem piedalījās «Eco Lead» rīkotajā izpētes braucienā uz divām svina akumulatoru pārstrādes rūpnīcām Polijā, atzīst, ka tur redzētais viņai neradīja bažas, ka šāda ražotne var nodarīt videi kaitējumu. «Esam Eiropas Savienībā. Vides uzraudzību veic Valsts vides dienests, par kuru man ir labākās atsauksmes,» savu viedokli pamato A.Tooma. Redaktore piebilst, ka kāds viņas intervētais speciālists izteicis bažas, vai Latvijā vispār būtu pietiekami daudz nolietoto svina akumulatoru, lai organizētu to pārstrādi. «Nejauši esmu sastapusies ar cilvēku, kam Kalnciemā pieder vairāki īpašumi. Viņš ir noraizējies, ka, īstenojot minēto projektu, varētu mazināties šo īpašumu vērtība. Viņam ir bail, ka svina akumulatorus Kalnciemā lielos daudzumos ievedīs no Krievijas,» stāsta A.Tooma. Uzņēmējs J.Harlamovs teic, ka nereti sastapies ar dažādām baumām, kas saistītas ar projektu. Viņš plāno, ka 10–12 tūkstoši tonnu lietoto akumulatoru varētu sakrāties Latvijā vai plašāk – Baltijas mērogā. Uzņēmējs piebilst, ka Krievijā nolietotie akumulatori ir pusotru reizi dārgāki nekā Latvijā, tādēļ tos iepirkt nebūtu izdevīgi.
