Gan Jelgavas slimnīcas vadība, gan cietusī ģimene tikai pēc pilna tiesas sprieduma saņemšanas vērtēs, vai pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesas lēmumu, ar kuru tiesa nospriedusi par kāda jaundzimušā nāvi no slimnīcas piedzīt 7000 eiro.
Mirušā jaundzimušā vecāki civillietā bija iesnieguši atsevišķas prasības – katrs vēlējās piedzīt 200 tūkstošus latu (284,57 tūkstoši eiro), ziņo aģentūra LETA. Tiesa nosprieda pilnībā noraidīt tēva prasību, bet mātes lūgumu apmierināja daļēji, paredzot, ka no slimnīcas par labu cietušajai jāpiedzen 7000 eiro kā morālā kompensācija, kā arī 2390 eiro advokāta atlīdzībai.
Kompensācija piedzenama desmit dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā. Savukārt pilns tiesas spriedums būs pieejams no 13. februāra, pēc kā 20 dienu laikā to varēs pārsūdzēt Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātā. Gan cietušās puses advokāts Ronalds Rožkalns, gan SIA «Jelgavas slimnīca» valdes loceklis Andris Ķipurs «Ziņām» teic, ka vispirms sagaidīs pilnu un argumentētu spriedumu un tikai tad lems par tālāko rīcību.
Šīs lietas apstākļi ir saistīti ar iepriekš izbeigtu krimināllietu par gadījumu, kad 2006. gada 27. decembrī pēc dzemdībām Jelgavas slimnīcā nomira jaundzimušais. Advokāts R.Rožkalns skaidro, ka šī problēma ir saistīta ar laiku, kad slimnīcā strādāja ārsts Renārs Parādnieks, kurš ar dažu mēnešu starpību bija iejaukts līdzīgā skandālā, kad arī pēc citām dzemdībām Jelgavas slimnīcā nomira mazulis. Abos nāves gadījumos jaundzimušie bija sarijušies augļūdeņus. Laikraksts «Diena» 2007. gada sākumā rakstīja, ka ģimenē sākotnēji bija gaidāmas dabīgas dzemdības. Taču ārsts savas dežūras laikā ne reizi neesot pie pacientes ieradies, lai gan viņa jutusies arvien sliktāk.
Pēc krimināllietas izbeigšanas mazuļa vecāki iesniedza civilprasību pret slimnīcu par morālā kaitējuma atlīdzību 200 000 latu apmērā katram no vecākiem.
A.Ķipurs akcentē, ka prasība tiesā celta tikai vairākus gadus pēc notikuma, turklāt ārsts, kas bija iesaistīts dzemdībās, pēc paša vēlmes, bet ne saistībā ar nelaimi, slimnīcā vairs nestrādā. ◆
