Gada nogalē «Ziņās» ar pamatotu rūgtumu par sabojāto Ziemassvētku noskaņu griezās kāda otrās grupas invalīda dzīvesbiedre.
Gada nogalē «Ziņās» ar pamatotu rūgtumu par sabojāto Ziemassvētku noskaņu griezās kāda otrās grupas invalīda dzīvesbiedre. Novembra nogalē vīrs laikrakstā izlasījis pilsētas domes lēmumu par sociālo pabalstu piešķiršanu. Palīdzības saņēmēju grupā ieskaitīti arī otrās grupas invalīdi, kuru apgādībā ir bērni līdz 18 gadu vecumam. Abi ar sievu nopriecājušies, ka pabalsts būs īsti laikā ģimenē skolojami divi bērni. Diemžēl, kad noteiktajā datumā decembra otrajā pusē vīrs sievas pavadībā ieradies domē, bijusi jāpiedzīvo pamatīga vilšanās. Kāda darbiniece atnākušajiem paskaidrojusi, ka pabalsti paredzēti tikai mātēm invalīdēm, kuru apgādībā ir bērni. Cilvēki tā uztraukušies (palīdzības nauda jau bijusi iekalkulēta ģimenes budžetā), ka lāgā nav varējuši pat parunāt. Vai tad vīrietis no laika gala nav uzskatīts par ģimenes, tātad arī bērnu apgādnieku? Atbilde uz šo jautājumu vīram tā arī nav tapusi skaidra. «Lēmumā pieminētā Ziemassvētku gaišuma un miera vietā izsludinātais pabalsts mūsu ģimenei sagādāja tikai raizes,» teica otrās grupas invalīda sieva.
Domes sociālās aprūpes departamenta direktore Rita Stūrāne «Ziņām» paskaidroja, ka pabalsti bijuši paredzēti tikai tiem otrās grupas invalīdiem, kas vieni paši audzina bērnus līdz 18 gadu vecumam. «Tas nav jautājums mums, jo pabalstus izmaksājām pēc sociālās apdrošināšanas pārvaldes sarakstiem,» viņa teica. Vienā gadījumā pabalsts invalīdam atteikts sakarā ar to, ka bērns atrodas citas personas aizbildnībā. Neskaidrie gadījumi nodoti atkārtotai izskatīšanai sociālās apdrošināšanas pārvaldei.
Diemžēl Stūrānes kundze nepieminēja neprecīzo lēmuma formulējumu, kura dēļ pirms svētkiem nepatīkamus brīžus vajadzēja piedzīvot gan uz redakciju atnākušā invalīda sievai, gan daudzās citās otrās grupas invalīdu ģimenēs. Bet ko nu izlietu ūdeni nesasmelsi.
