Cenu pagasta Padome pārsūdzējusi Jelgavas tiesas spriedumu, kas pieņemts, izskatot apsūdzību pret bijušo firmas «Konuss» prezidentu Gunti Svikuli par kredīta līdzekļu izšķērdēšanu.
Cenu pagasta Padome pārsūdzējusi Jelgavas tiesas spriedumu, kas pieņemts, izskatot apsūdzību pret bijušo firmas «Konuss» prezidentu Gunti Svikuli par kredīta līdzekļu izšķērdēšanu.
Kā «Ziņas» jau rakstīja, pagājušā gada aprīlī Zemgales apgabaltiesa atcēla Jelgavas tiesas lēmumu G.Svikuļa apsūdzības lietā un nodeva to atkārtotai izskatīšanai pirmās instances tiesā citā sastāvā. Marta nogalē atkārtoti izskatot apsūdzību, Jelgavas tiesas tiesnese E.Matvejeva pieņēmusi tādu pašu lēmumu, kādu, izskatot lietu pirmo reizi, pieņēma tiesnesis A.Celms, – G.Svikulis par amatpersonas pienākumu neapzinīgu pildīšanu nosacīti sodīts ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem ar tikpat ilgu pārbaudes laiku. Pareksa bankas un Cenu pagasta Padomes civilprasība pret apsūdzēto nododama izskatīšanai civilprocesa kārtībā.
Tieši tas visvairāk satrauc Cenu pagasta Padomi, kas izmeklēšanas laikā atzīta par civilprasītāju 60 174 latu apmērā, ieskaitot pagasta Padomes firmai «Konuss» galvoto aizdevumu 45 000 latu apmērā.
Atstājot civilprasību bez izskatīšanas, vainīgajam dota iespēja arī turpmāk rīkoties ar firmas «Konuss» īpašumu kā ar savu personīgo mantu (podnieka ripu 1000 latu vērtībā, bumbu dzirnavām 1500 latu vērtībā, glazūru 3000 latu vērtībā un citiem materiāliem, kas atrodoties pie G.Svikuļa tēva un paziņas Ogres rajonā). No Cenu pagasta Padomes pēc Saimnieciskās tiesas jau piedzīti vairāk nekā 26 tūkstoši latu, bet tiesa vainīgajam nepiesprieda pat šo summu, lai gan lietā bija pierādījumi par tās nomaksu.
Cenu pagasta Padome uzskata, ka tādējādi tiesa ignorējusi Kriminālprocesa kodeksa noteikumus, kas uzliek tiesai par pienākumu spriedumā analizēt visus pierādījumus, kas attiecas uz izskatāmo lietu.
