Jelgavas tiesa izbeigusi lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā pret Latvijas Neatkarīgās transporta arodbiedrības priekšsēdētāju Oļegu Proņinu.
Jelgavas tiesa izbeigusi lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā pret Latvijas Neatkarīgās transporta arodbiedrības (LNTA) priekšsēdētāju Oļegu Proņinu.
“Ziņas” jau rakstīja, ka Jelgavas Policijas pārvalde 21. novembrī atteica ierosināt krimināllietu pret O.Proņinu par nesankcionētas sapulces – Jelgavas Autobusu parka (JAP) šoferu streika – organizēšanu 11. novembrī. Policija pieņēma lēmumu arodbiedrības līderi saukt pie administratīvās atbildības sakarā ar likumā noteiktās kārtības par sapulču, gājienu un piketu organizēšanu pārkāpumiem.
Administratīvās lietas izskatīšanā ceturtdien O.Proņins tiesai apliecināja, ka 11. novembra pasākums bija stihisks, nevis organizēts un nenotika pēc LNTA iniciatīvas. 10. novembrī JAP valdes priekšsēdētājs Pēteris Salkazanovs arodbiedrības pārstāvim apsolījis, ka šoferi tiks pieņemti darbā kā algotas personas un līgumi ar autovadītājiem kā pašnodarbinātām personām par autobusu nomu tiks pārtraukti. Taču tovakar gaidāmajā šoferu sapulcē uzņēmuma vadītājs atteicies piedalīties, solot autovadītājiem to darīt zināmu nākamajā dienā. Šoferi vadībai, iespējams, nenoticēja. 11. novembrī O.Proņins JAP ieradies pēc vairāku šoferu aicinājuma, arodbiedrības atbalstītājam Oļegam Žiļajevam par tikšanos zvanījis arī P.Salkazanovs.
Uz tiesneses jautājumu, vai O.Proņinam kā arodbiedrības vadītājam nav ienācis prātā, ka notiekošais pie JAP ir pretrunā ar kārtību par sapulču, gājienu un piketu organizēšanu, arodbiedrības pārstāvis skaidroja – viņam radies iespaids, ka tas ir legāls pasākums, jo tajā novērotāja statusā piedalījās gan valsts, gan pašvaldības policijas pārstāvji, kas notiekošajā neiejaucās un pretenzijas neizrādīja.
Jāpiebilst, ka lietas izskatīšanas sākumā O.Proņins kā liecinieku vēlējās uzaicināt Jelgavas Policijas pārvaldes priekšnieku Haraldu Dauginoviču, taču, kad bija uzklausīti pārējie liecinieki, no prasības atteicās, jo lietas apstākļi arī bez tā bija skaidri.
Gan tiesas uzaicinātie liecinieki, kas norādīti policijas protokolā un snieguši policijai paskaidrojumus, gan O.Proņina pieaicinātie liecinieki noliedza, ka O.Proņins viņus būtu aicinājis uz pulcēšanos pie JAP 11. novembra rītā. Uzņēmumā nav bijis nekādu paziņojumu un aicinājumu par gaidāmo akciju, LNTA 11. novembrī nav paudusi publiskus paziņojumus, vākusi parakstus. Liecinieki tiesai norādīja arī to, ka šoferi prasījuši uzņēmuma vadībai noslēgt ar viņiem darba līgumus. Savukārt administrācija to nav gribējusi darīt, centusies pierunāt, lai autovadītāji brauc strādāt. Direktors solījis, ka no 1. janvāra ar lauku maršrutu šoferiem tiks noslēgti darba līgumi, bet par sapulci nebūs nekādu represiju. Pēc Domes priekšsēdētāja Andra Rāviņa ierosinājuma vākti paraksti no šoferiem, kas vēlējušies pāriet no autobusu nomas attiecībām uz darba attiecībām. Pavisam parakstījušies 86 autovadītāji. Kā apgalvoja liecinieki, pirms preses ierašanās vairāki šoferi pilsētas vadībai gribējuši paskaidrot notiekošo, viņiem nācies uzklausīt vārdus, kas neatbilst pieklājīgas diskusijas normām.
Ņemot vērā policijas iesniegtos materiālus, paskaidrojumus un liecības, tiesa izbeidza lietvedību administratīvo pārkāpumu lietā pret O.Proņinu par nesankcionētas sapulces organizēšanu. Pieņemto lēmumu desmit dienu laikā var pārsūdzēt apgabaltiesā.
