Vairākas nedēļas ceturtdienās iepretī Jelgavas Domes ēkai neliela cilvēku grupa ar transparentiem publiski pauž savus uzskatus par apkuri un ūdensapgādi pilsētā.
Vairākas nedēļas ceturtdienās iepretī Jelgavas Domes ēkai neliela cilvēku grupa ar transparentiem publiski pauž savus uzskatus par apkuri un ūdensapgādi pilsētā. Kas izraisīja šā piketa organizēšanu un ko no siltuma un ūdensapgādes uzņēmumiem prasa piketētāji?
Transparentu saturs liecina, ka pilsētas saimniecībā pastāv vairākas neatrisinātas problēmas, kas skar iedzīvotāju intereses. Ne visiem pieņemama ir maksa par komunālajiem pakalpojumiem un to kvalitāte. Neapmierinātības negatīvā spriedze pārtapusi piketā, turpinās un nedod atbildi uz jautājumu, kādu risinājumu pieņems Dome un tai pakļautie uzņēmumi. Pikets, protams, nevienu nebaida, bet atklāj trūkumus pilsoniskās sabiedrības attīstībā Jelgavā. Piketētāji prasa deputātiem nolikt mandātus un valsts likumsargiem sākt viņu vajāšanu, bet neliecina par iedzīvotāju sadarbību ar pašvaldību. Lai Domes lēmumi apmierinātu iedzīvotāju vajadzības, nepieciešams, lai arī viņi apzinātos pašvaldības iespējas. Līdzekļu trūkums vai risināšanas iespēju neatbilstība Domes tiesību kompetencei bieži vien ir iemesls problēmu nerisināšanai. Pensionāru nabadzības galvenais iemesls ir nepietiekamās pensijas, kas nav segtas ar valsts apstiprināto iztikas minimumu (99,47 lati mēnesī), bet Domes lēmumi nabadzības samazināšanai nebūs būtisks risinājums. Nenoliedzami, komunālo pakalpojumu sniedzēju darbībā jānodrošina gan taupības režīms, gan iekšējo resursu veidošana, gan ekonomiski pamatotu lēmumu pieņemšana, izslēdzot jebkādu līdzekļu izšķērdēšanu. Taču jāapzinās, ka patēriņa cenu kāpuma temps valstī ilgstoši apsteidz pensiju palielināšanas tempus, bet pensiju indeksācija starpību nesedz. Pensionāru maksātspēja pazeminās.
Manuprāt, lai piketētāju prasības un protestā iesaistīto uzņēmumu iespējas varētu objektīvi izvērtēt, nepieciešams piesaistīt “starpnieku”. Pensionāru apvienības valde uzskata, ka Jelgavas Reģionālā sabiedrisko pakalpojumu regulatora priekšsēdētāja Valentīna Prokopenko, no vienas puses, un piketētāji, no otras puses, var izveidot abu pušu diskusiju, kurā izvērtētu piketētāju prasības par apkures un ūdens izmaksām mūsu pilsētā. Paļaujoties uz Domes deputātu veselo saprātu, var cerēt, ka arī apkures un ūdensapgādes jomās tiks uzklausītas iedzīvotāju balsis un pieņemti pareizie risinājumi.
Skaistie pilsētas svētki, ko bieži saņemam no izpildvaras, spilgti raksturo Domes spēju veidot pilsētas iedzīvotāju pilsonisko sabiedrību. Vai tad ar apkures un ūdensapgādes problēmām netiksim galā?
