«Strīdīgās» Domes sēdes darba kārtības 28. punktā tika piedāvāts atļaut privatizēt a/s «Jelgavas dzirnavas» zemes gabalu Bauskas ielā 2 (52304 m2), 90% maksājot sertifikātos, 10% latos.
«Strīdīgās» Domes sēdes darba kārtības 28. punktā tika piedāvāts atļaut privatizēt a/s «Jelgavas dzirnavas» zemes gabalu Bauskas ielā 2 (52304 m2), 90% maksājot sertifikātos, 10% latos. Šis pats lēmuma projekts tika izskatīts jau 20. maija Domes sēdē un, astoņiem deputātiem balsojot «pret», vienam «par», pieciem atturoties, tika noraidīts. Nepagāja ne divas nedēļas, un 17. jūnijā jautājums atkal tika iesniegts izskatīšanai. Man nav saprotama šī sistēma. Laikam domāts tā: tik ilgi «spiest» uz domniekiem, kamēr tie padodas. Cik ilgi var šādu pieeju praktizēt? Jau iepriekšējā Dome par sviestmaizi, tas ir, 97% sertifikātu, uzdāvināja «Jelgavas dzirnavas» R.Vilcānam. Par kādiem nopelniem? Vai nav pārāk izšķērdīgi? Un kas «Jelgavas dzirnavas» lobē?
Tos, kam šis īpašums faktiski pienācās – lauku produkcijas ražotājus –, nekaunīgi nostūma malā.
Mans un Pētera Miļūna viedoklis ir šāds: izīrējot (jeb nomājot) zemi «Jelgavas dzirnavām», pilsētai vairāk ienāktu nauda, respektīvi – i līdzekļi būtu, i zeme paliktu pašvaldības īpašumā. Redzot, ka šādu netaisnību nebūs iespējams novērst, es un kolēģis Pēteris Miļūns izvēlējāmies vienīgo pareizo risinājumu – atstājām Domes sēžu zāli, lai nesanāk kvorums. Tā bija mūsu vienīgā iespēja protestēt pret pilsētas izsaimniekošanas politiku. Es vēlreiz uzsveru: mums, Jelgavas sociāldemokrātiem, tā nav pieņemama.
Ne tikai «Jelgavas dzirnavas» tika uzdāvinātas. Par baltu velti Kanaškas kungs dabūja Tirdzniecības pārvaldi. Tika atdots arī AK–6. Tagad nevar savilkt galus kopā. Nav īstas skaidrības, kas īsti notika ar Sadzīves pakalpojumu kombinātu. Izkūpēja kā rīta migla. Mūs gan domnieks Agris Celms centās biedēt, ka publicēs rakstu par to, ka Bērziņš un Miļūns izjauca Domes sēdi. Varat nebiedēt, mēs par savu rīcību atbildam un netaisāmies slēpties!
Domes ārkārtas sēdē viens no galvenajiem jautājumiem bija Domes priekšsēdētāja vietnieka vēlēšanas. Mēs, Jelgavas sociāldemokrāti, piedāvājām mainīt Domes Nolikumu un likvidēt kā nevajadzīgu atbrīvoto Domes priekšsēdētāja vietnieka štata vietu, tad nebūtu vajadzīgs arī vietnieka palīgs. Šie abi amati pilsētas budžetā gadā izmaksā Ls 8452. Likvidējot tos, nauda ietaupītos. Tā vietā piedāvājām divus neatbrīvoto vietnieku posteņus. Šo cilvēku pienākums būtu aizvietot Domes priekšsēdētāju prombūtnes laikā, un viņiem tiktu piemaksāts atbilstoši likumam par nostrādātajām stundām. Bija iecerēts «atbrīvot rokas» pilsētas izpilddirektoram J.Strodam un ļaut viņam strādāt ar pilnu atdevi. Nav noslēpums, ka naudas maks faktiski atradās R.Vītoliņa rokās, izpilddirektors bija pastumts malā. Domes vadošais grupējums ar astoņām balsīm (tik arī nepieciešams) šo priekšlikumu noraidīja, jo bija jau iecerēts par R.Vītoliņa aizvietotāju izvirzīt savu cilvēku. Tas arī izdevās. Es savu kandidatūru noņēmu, zinot, cik «mīļš» esmu šai kompānijai. Tā būtu lieka laika tērēšana. Un, kā bija paredzēts, ar astoņām balsīm «par» Domes priekšsēdētāja vietnieka amatā tika ievēlēts Juris Kaminskis. Par atbrīvotā priekšsēdētāja vietnieka štata vietas likvidēšanu balsojums, piedaloties visiem 15 domniekiem, bija šāds: pret – A.Celms, J.Kaminskis, D.Olte, H.Veģeris, V.Strīķis, A.Burba, B.Briede un P.Skudra; par – Ē.Dreimanis, V.Vilciņa, J.Bērziņš un P.Miļūns; atturējās U.Ivans, V.Valainis un J.Ozoliņš.
Tāds faktiski arī ir spēku samērs, kas nosaka politiku pilsētā. Cienījamie jelgavnieki, ja arī gānāt Domi, tad ne visus deputātus kopumā. Visu Domi var pelt, ja 15 domnieki ir kā viens.
