Kaut arī pirms Ziemassvētkiem 20. decembra Ozolnieku novada domes sēde sākās mierīgi, vēl neredzētu piecu opozīcijas deputātu protestu – iziešanu no domes sēžu zāles – izraisīja darba kārtības 12. punkts par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Ozolnieku novadā pēc tam, kad martā būs beidzies līgums ar atkritumu apsaimniekošanas uzņēmumu “Clean R”. Pēc protestējušo iziešanas deputātu kvoruma trūkuma dēļ sēdi nācās turpināt tikai 2. janvārī, un pirms divām nedēļām protesta vētru izraisījušais lēmumprojekts tika vienbalsīgi pieņemts. Tiesa, opozīcijas deputāts Jānis Valerts nepiekāpīgi pastāvēja uz to, ka vai nu pašvaldības izpilddirektoram Andulim Židkovam, vai arī pašvaldības uzņēmuma “Ozolnieku KSDU” vadītājam Ērikam Zaporožecam, kurš sevi prezentēja kā lietpratēju atkritumu apsaimniekošanā, nāktos atbildēt par to, ka pašvaldībai radās zaudējumi no jau iepriekš opozīcijas apstrīdētas idejas pašvaldībai pašai apsaimniekot sadzīves atkritumus.
Opozīcija iebilda jau septembrī
Atgriežoties problēmsituācijas vēsturē, jāpaskaidro, ka vēl pirms 20. decembra sēdes Attīstības komitejā bija sagatavots lēmumprojekts atcelt 20. septembrī strīdīgi (opozīcijas deputātiem balsojot pret) pieņemto domes lēmumu, ka Ozolnieku novada pašvaldībai būtu jāatsakās no sadzīves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojuma iepirkšanas un ka pašvaldības uzņēmuma SIA “Ozolnieku KSDU” pakļautībā būtu jāveido sadzīves atkritumu apsaimniekošanas struktūrvienība.
Deputāts Ervīns Vēveris (LZS), kas 20. decembrī uzstājās debatēs, uzsvēra, ka septembrī pieņemtais domes lēmums pašiem nodarboties ar atkritumu apsaimniekošanu bija kļūdains. Deputāts “Ziņām” pēc sēdes paskaidroja: “Zaudējumus no tā, ka nelielā Ozolnieku pašvaldība pati uzņemtos apsaimniekot sadzīves atkritumus, viegli varēja saskatīt jau septembra sēdei pavirši sagatavotajā dokumentācijā, uz ko mēs, atsevišķi opozīcijas deputāti, toreiz norādījām. Interesanti, ka daži no opozīcijas izteiktajiem pretargumentiem pilnībā sakrita ar tiem, kurus pozīcija cēla priekšā tagad, decembrī. Tā nu es kolēģiem norādīju, ka bēdīgi ir tas, ka opozīcijas norādes netika ņemtas vērā jau septembrī tikai tāpēc, ka tās nāk no “nepareizās” galda puses.”
Nedeva iespēju atbildēt
E.Vēveris 20. decembra sēdē aicināja pozīcijas deputātus turpmāk vairāk iedziļināties lēmumprojektos, sevišķi tad, ja tie ir ar milzīgu finansiālo ietekmi uz pašvaldības budžetu. “Sekas šādiem pavirši pieņemtiem lēmumiem var būt dramatiskas. Šajā gadījumā mums paveicās, ka nepilnības konstatējām decembrī, nevis dažus mēnešus vēlāk, kad būtu iepirkta dārgā atkritumu apsaimniekošanas tehnika un aptuveni pusmiljons eiro no Ozolnieku iedzīvotāju naudas būtu izsviesta vējā,” tā deputāts.
Pēc E.Vēvera uzstāšanās debates tika slēgtas, taču pirms balsošanas par šo lēmumprojektu turpināja izteikties domes priekšsēdētājs Dainis Liepiņš. E.Vēveris uzskata, ka domes priekšsēdētājs viņu nepatiesi apvainoja nekompetencē un pārliekā emocionalitātē. “Apzinoties savu kompetenci konkrētajā problēmā, kas ir balstīta uz pamatīgām zināšanām finanšu jautājumos un rūpīgos aprēķinos, uzskatīju, ka neesmu pelnījis uzklausīt šādus pārmetumus. Turklāt pārmetumus saņēmu tad, kad debates jau bija slēgtas. Tas atstāja mani bez jebkādām pretargumentu iespējām, tādēļ nolēmu, ka nav vērts velti šķiest savu dārgo laiku, klausoties diletantiskās muļķībās, un pametu sēžu zāli.”
E.Vēvera piemēram sekoja vēl četri kolēģi: Pēteris Veļeckis un Jānis Valerts (abi no LZS), kā arī Uldis Ainārs (“Vienotība”) un Igors Orlovs (“Saskaņa”).
Tā kā uz domes sēdi nebija ieradušies Miķelis Rēdlihs (Latvijas Reģionu apvienība), Rasma Skruļa (Zaļā partija) un Dina Štelmahare (LZS), zālē palika vien septiņi no 15 Ozolnieku novada domes deputātiem: D.Liepiņš un Zigmārs Babčuks (Latvijas Reģionu apvienība), Jānis Kažotnieks, Andris Ozoliņš (Zaļā partija), kā arī Lolita Meinhare, Artūrs Semjonovs un Guntars Akmentiņš (Nacionālā apvienība). Ievērojot likumu par pašvaldībām, domes sēde, kurā piedalās mazākums no ievēlētajiem deputātiem, nav lemtspējīga, tādēļ tā tika slēgta.
Knapi valdījās jau iepriekš
“Grūti modelēt, kā būs tālāk, bet Ozolnieku novada attīstības vīzija man ir skaidra, un abām pusēm vajadzētu strādāt pie tā, ka mēs vienotāk ejam tālāk,” pēc sēdes teica pozīcijas deputāts J.Kažotnieks. Iepriekšējā sasaukumā, strādājot domē Pētera Veļecka vadībā, viņam nereti bijusi sajūta, ka būtu jāatstāj sēžu zāle, tomēr viņš valdījies.
Savukārt 2. janvārī atkārtotā novada domes sēde, kura tika izskatīti vien 20. decembrī pārpalikušie jautājumi, ritēja pieklusināti un raiti (tikai 35 minūtes). Asākais bija deputāts J.Valerts, kurš debatēs pauda, ka kādam ir jāatbild par to, ka pozīcija laikus nepieņēma opozīcijas priekšlikumu. Viņaprāt, tā bija acīmredzama kļūda, ko arī apstiprināja konsultāciju firmas pētījums, kas pašvaldībai izmaksāja vairāk nekā deviņus tūkstošus eiro.
Savukārt Ozolnieku pašvaldības direktors I.Židkovs uzskata, ka, pirms nav izsludināts iepirkums un saņemtas atkritumu apsaimniekošanas uzņēmumu piedāvātās pakalpojumu cenas, nevar tik droši pateikt, ka ideja pašvaldības uzņēmumam pašam apsaimniekot atkritumus ir pilnīgi aplama. Tā kā pasaulē mazinājies pieprasījums pēc izejvielām, ko iegūst no atkritumiem, atkritumu apsaimniekošanas izmaksas varētu būtiski augt arī ārpakalpojumu sniedzējiem, domā I.Židkovs.
Savukārt domes priekšsēdētāja vietnieks G.Akmentiņš pēc sēdes atzina, ka zināmā mērā var piekrist – “Ozolnieku KSDU” vadītājam Ē.Zaporožecam būtu jāatbild par kļūdaino ierosmi.
