Redakcijā vērsās kāds lasītājs, kas nebija apmierināts ar pirms mēneša piegādāto malku. Turklāt malkas piegādātājs bija reklamējies mūsu laikrakstā. Taču šādā gadījumā ir grūti kādam palīdzēt, jo pirkums parasti tiek noformēts, «maksājot uz rokas».
Apkrāptais lasītājs minēja, ka, kraujot malku šķūnī, atklājies – par to ir uzdoti mežā zemē gulējuši prauli, kam ir maza siltumspēja. «Kad malku atveda, mājās manis nebija. Taču mājinieki vedējam samaksāja prasīto,» stāsta lasītājs.
Latvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācijas padomes priekšsēdētāja Tekla Žabova skaidro, ka līdzīgas sūdzības vasaras otrajā pusē tiek saņemtas nereti. Taču parasti šādos gadījumos nav ne čeka, ne līguma, uz kura pamata varētu apstrīdēt preces vai pakalpojuma kvalitāti. «Ielaižoties darījumā ar šādu malkas piegādātāju, pircējam tomēr vajadzētu iepriekš stingri vienoties gan par malkas kvalitāti, gan arī apjomu. Nereti gadās pārpratumi arī ar piegādātās malkas daudzumu. Pircēji nezina, cik daudz malkas ietilpst kubikmetrā un cik sterā,» saka T.Žabova.
Jebkuram neapmierinātajam ar laikraksta sludinājumos publicēto krāpnieku reklāmām ir tiesības vērsties policijā. Taču pati redakcija nav tiesīga uz lasītāju pieprasījuma atklāt reklāmu devēju vārdus. Tā vienīgi var veikt žurnālistisko izmeklēšanu.
