«Pārnākot mājās no darba un kāpņu telpā sajūtot specifisko krāsas smaku, priecīgs nodomāju, ka kāds kaimiņš dzīvoklī veic remontu, taču piektajā stāvā pie savām durvīm ieraudzīju – viss kāpņu laukums noliets ar krāsu!» tā trešdienas vakara notikumus «Ziņām» atstāsta Uzvaras ielas 5. mājas kooperatīva vadītājs Gatis Lillais. Atšķirībā no iepriekšējiem trim gadījumiem šajā reizē viņam izdevies fiksēt kaitnieku – tas izrādās pašu mājas iedzīvotājs un kaislīgs siltināšanas pretinieks.
Administratīvās rajona tiesas Jelgavas tiesu namā vakar kārtējo reizi tika skatīta Uzvaras ielas 5. mājas iedzīvotāju prasība pret Ekonomikas ministriju un Latvijas Investīciju un attīstības aģentūru, kas akceptējušas mājas vairākuma ieceri ar ES atbalstu siltināt ēku. Daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāji Gundega Slaņķe, Valentīna Daņilova, Aleksandrs Daņilovs, Vasīlijs Bidjuks, Larisa Riļova un Tamāra Fjodorova tiesai prasa, lai tā aizliedz siltināt māju, izmantojot 50 procentu ES līdzfinansējuma. Tiesāšanās var ilgt trīs gadusPrasības cēlāji uz tiesu gan nebija ieradušies, aizbildinoties ar slimošanu, aizņemtību darbā vai atrašanos ārzemēs. Tāpēc tiesnese Sanita Ozola lietu izskatīja, piedaloties tikai ministrijas un aģentūras pārstāvjiem, kā arī G.Lillajam. Tiesā vēlreiz tika secināts, ka siltināšanas pretinieku argumentiem nav juridiska pamatojuma. Viņi protestē, ka energoefektivitātes projekta gaitā maināmi arī dzīvokļu logi, taču projektā teikts – to var darīt pēc izvēles. Pēc tiesneses nostājas varēja noprast, ka lēmums, ko paziņos 22. martā, būs labvēlīgs ministrijai un kooperatīva vadītājam, kas pārstāv vairākuma dzīvokļu īpašnieku intereses. Spriedums gan būs pārsūdzams, un, kā atzina Ekonomikas ministrijas pārstāves, tiesvedība vēl var ilgt trīs gadus. Taču banka tās laikā atteikusies kooperatīvam izsniegt kredītu, tāpēc siltināšana no vasaras iebuksējusi. Huligāns – 80 gadu vecs kaimiņšKā stāsta G.Lillais, kopš 2010. gada oktobra, kad sāka spriest par siltināšanu, dienu pirms katras mājas iedzīvotāju kopsapulces viņa dzīvoklim tiek nodarīts kaitējums. Iepriekš viņš konstatējis, ka slēdzenē saspraustas drātis vai naglas. Trīs reizes jau saukta policija, bet vainīgo nav izdevies atrast. Pirms ceturtdienas tiesas sēdes viņa durvju priekša bija piegānīta nu jau ceturto reizi. Taču šoreiz notikušo fiksējusi ne tikai policija, kas sākusi kriminālprocesu, bet arī videonovērošanas kamera. Tās uzfilmētajā materiālā redzams, kā pie G.Lillā durvīm rosās pašu mājas iedzīvotājs – 80 gadu vecais Aleksandrs Daņilovs, kas ir viens no prasības uzturētājiem tiesā. Sirmais kungs no blakus kāpņu telpas pārvietojies pa bēniņiem, nogājis līdz G.Lillā dzīvokļa durvīm, tad piezvanījis un, tā kā durvis nav atvērtas, ātri paveicis nekrietno darbu.
