Jau labu laiku interneta lietotājiem par modes lietu kļuvuši blogi jeb dienasgrāmatas internetā, kuras ar lielāko prieku visi lasa.
Jau labu laiku interneta lietotājiem par modes lietu kļuvuši blogi jeb dienasgrāmatas internetā, kuras ar lielāko prieku visi lasa. Viens no tādiem atrodams adresē www.laacz.lv, un tā autors nesen aprakstīja LNT jaunās sezonas atklāšanu Latvijas Nacionālajā operā: “Lai kā man nepatiktu “Tumsa”, Freimanis uz skatuves bija tiešām vispieņemamākais, ja vērtē pēc replikām un izturēšanās. Ozols bija līmenī. Tas, ka viņš vienīgais bija spējīgs “pavilkt” uzvalkos ģērbušos publiku uz roku šūpošanu un “ozēoeles” dudināšanu līdzi, gan “Rajons in damix” simfoniskā orķestra un pensionēta repera pavadībā. Lily kārtējo reizi izcēlās ar “euri naight”. Studijā viņas vokālu var apstrādāt, bet dzīvajā nekā tur nav. Pilnīgi nekā. “R.A.P.” solists dzied ar aizvērtām acīm. “Šizīgs” skats. Reiniks izskatās pēc slimības izbalināta nēģera.”
Skaisti. Un pasakiet vēl, ka šajos vārdos ir kaut viens nepamatots, neatbilstošs izteikums? Neprasās nedz kaut ko pielikt, nedz arī atņemt.
Un tagad paskatīsimies komentārus www.zz.lv vai, nedod dievs, vēl “ielīdīsim” forumā… Es saprotu, ka attālums jūs atbrīvo, tomēr varbūt vismaz pārlasiet to, ko esat “uzsituši” pirms pogas “Pievienot” spiešanas. Lūk, piemērs “iz kopotiem rakstiem”: “Nē, vispār Sauka ir viens ģēnijs. Politiķi un ministri gadiem ņemas ap veselības aprūpes sistēmas “reformu” un “pilnveidošanu”, bet te parādās viens “ģeniāls” žurnālists analītiķis un piedāvā konkrētu risinājumu (..) Man tā arī nav skaidrs kas konkrēti un īsti ko varētu revidēt?” Man arī nav skaidrs, ko cilvēks gribēja ar to pateikt.
