2. maijā, apmeklējot 1. pamatskolu, beidzās A.Rāviņa odiseja pa skolām – tā saucamā tikšanās ar skolu vadību un vecākiem.
2. maijā, apmeklējot 1. pamatskolu, beidzās A.Rāviņa odiseja pa skolām – tā saucamā tikšanās ar skolu vadību un vecākiem. No sākuma nesapratu lietas būtību. Domāju būs konstruktīvas atbildes uz klātesošo uzdotajiem jautājumiem, bet nekā. Es piedalījos trīs skolu apmeklējumos – 3. pamatskolā, 5. vidusskolā un 1. pamatskolā. Izdarot secinājumu, A.Rāviņa odiseja pa skolām bija atbilde uz mūsu, tas ir, LSDSP, deputātu piedāvājumu rīkot Domes vadošo darbinieku, STU amatpersonu un pārējo iestāžu, kas apkalpo iedzīvotājus, atklātu sarunu. Kā var saprast, A.Rāviņš no šā priekšlikuma nobijās un rīkoja it kā tikšanos ar vēlētājiem, apmeklējot skolas. Visu redzot, esmu nonācis pie slēdziena – viņam patīk izrādīties nelielos kolektīvos, konkrēti neatbildot ne uz vienu jautājumu. Kaut arī sapulces sākumā viņa mūžīgā pavadone I.Šurmas kundze paziņoja, ka tā nav politiska sanāksme, tomēr tas bija ļoti politisks pasākums – Zemnieku savienības mundiera spodrināšanas mēģinājums. Mani pārsteidz kas cits. Vienmēr neaizvietojams pavadonis līdzi bija A.Rāviņa otrais vietnieks iepriekšējā sasaukuma izpilddirektors Jurijs Strods, un visinteresantākais manā skatījumā bija tas, ka katrā tikšanās reizē A.Rāviņš šķendējās par komunālās pārvaldes (bijušās) radīto parādu 510 tūkstošu latu apmērā, ka Domei tagad šis parāds, kas veidojies no 1999. gada, jāatdod. Bet 1999. gadā līdz šā sasaukuma sākumam Jelgavas Domes administrācijas izpilddirektors bija tagadējais A.Rāviņa vietnieks J.Strods. Tātad tā bija viņa nemākulīgā saimniekošana, kā rezultātā radās šis 510 tūkstošu latu parāds. Viņa pakļautībā bija Komunālā pārvalde. Bez viņa ziņas netika veikts neviens darbs. Vai kāds prasīja, kad tika veikts ietves remonts pie Pils aptiekas pretī bankai par godu Driksas ielas svētkiem. Pils aptiekas īpašniece ir Centriskās partijas Latvijas Zemnieku savienība aktīviste Kurzemnieces kundze. Viņai pēc likuma vajadzēja rūpēties par ietves salabošanu, bet kā tad ļausi savas partijas biedrenei radīt liekus izdevumus! Tika dots rīkojums salabot ietvi par pilsētas līdzekļiem – ir nauda, vai nav – nevienu neinteresēja. Salaboja ietvi gar veikalu «Euroskor» no Pētera ielas līdz Slimnīcas ielai. Labs pasākums, bet nelaime tā, ka priekšniecība kārtējo reizi neprasīja – ir nauda vai nav. Līgumu, apejot Komunālo pārvaldi, noslēdza izpilddirektora vietnieks, Zemnieku savienības aktīvists Vilis Ļevčenoks. Kāpēc? Jautājums paliek neizzināts. Sadomāja, nezinu ko lobējot, sakārtoja ielu gar Ledus halli, tā saucamo Skautu ielu. Un atkal nevienam neprasīja, ir nauda vai nav. Tā pa kripatai sakrājās parāds 510 tūkstoši latu. Lielie vīri, kam par to vajadzēja atbildēt, sēž augstos krēslos, pavada A.Rāviņu (tie ir savējie). Atlaida un sodīja pārmijniekus. Bet jūs domājat, ka mēs dzīvojam tiesiskā valstī! Izsmiekls. J.Strods nedrīkst būt vadošā amatā.
Jelgavas Domes deputāts Jānis Bērziņš, LSDSP
