Kad jūnijā pilsētas dome lēma, ka K.Barona ielas 46. mājas iedzīvotājiem savā namā jāļauj saimniekot pašiem, ēkas dzīvokļu īpašnieki neslēpa – firmai Nekustamā īpašuma pārvalde (NĪP) bijusi jāmaksā liela apsaimniekošanas maksa, bet darīts teju vai nekas nav. «Nepiekrītu šim apgalvojumam,» uz lūgumu komentēt iedzīvotāju izteikumus pēc apaļa mēneša vakar «Ziņām» nepaplašinātā teikumā tik vien atbildējis NĪP šefs Juris Vidžis. Viņš arī neslēpj, ka uzņēmums neuzskaita, cik māju pēdējā gada laikā atteikušās no NĪP pakalpojumiem un lēmušas saimniekot pašu spēkiem. Noslēpumainība, aizbildināšanās ar komercnoslēpumu un informācijas nesniegšana šajā pašvaldības kapitālsabiedrībā nav jauna darba prakse. «Tas skar tikai NĪP un dzīvokļu īpašniekus,» tā parasti atbild J.Vidžis, kad tiek lūgts sniegt izvērstākus datus par kādu māju. Taču apsaimniekošanas maksas noteikšanas pamatotība, tās izlietojums, spēja pierādīt it kā paveiktus darbus – tās ir problēmas, ar kurām sastopas arī dzīvokļu saimnieki. Šonedēļ publiskajā telpā nonākusi informācija, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) jūnijā sācis kriminālprocesu par kādas Rīgas pašvaldības kapitālsabiedrības priekšnieka prettiesiskām darbībām. Par dokumentos ierakstītiem, taču nepaveiktiem un līdz ar to nepierādītiem darbiem dažām firmām saimnieciskais vīrs pāris gados pārskaitījis vairākus simtus tūkstošus latu, ko uzņēmums iekasējis no dzīvokļu īpašniekiem. Par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu un dokumentu viltošanu amatpersona apcietināta.Vārdos «apsaimniekot» un «izsaimniekot» fonētiskā atšķirība maza, bet jēdzieniskā – ievērojama. Varbūt tāpēc «saimniekotājiem» tik ļoti negribas runāt par darbiem un naudas izlietojuma pamatotību, jo KNAB izmeklētāja secinājumi diez vai beigtos ar rājienu vai pārrunām, kā tas ierasts mūsu pilsētā, kad pašvaldības vadītājs kārtējo reizi pārbauda NĪP darbu.
