Otrdien, 9. oktobrī, nosūtīta apelācijas sūdzība par pirmās instances tiesas spriedumu lietā, kurā veikala “Dārzs” agrākā darbiniece, kas pašvaldības darbiniekiem esot iebildusi pret alkohola pirkšanu, par ko maksāts it kā par ziediem, apstrīd savu atlaišanu no darba, “Ziņas” informē Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības jurists Kaspars Rācenājs.
“Vēl gan nav zināms, vai apelācijas tiesa šo sūdzību pieņems izskatīšanai,” teic K.Rācenājs. Veikalā “Dārzs” floriste nevainojami esot nostrādājusi divus gadus. Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības pārstāvis uzsver, ka pēc, viņaprāt, nepelnītās atlaišanas sieviete Jelgavā nevar dabūt darbu. Tādēļ šī persona vēlas palikt anonīma un atsakās no tiešas saziņas ar žurnālistiem (viņu ir intervējis tikai Latvijas Radio žurnālists Edgars Kupčs).
Savukārt SIA “Dārzs” īpašniece Anita Keiša uzskata, ka Latvijas Radio materiālā par viņas uzņēmumu dotas nepatiesas ziņas. Uzņēmēja apliecina, ka saviem darbiniekiem nemaksā aplokšņu algas, kā arī apstiprina veikala “Dārzs” vadītājas teikto, ka ikmēneša alkohola apgrozījums veikalā nepārsniedz 100–150 eiro. “Es nezinu, kur var parādīties tāds skaitlis, ka ikmēneša rēķins pašvaldībai bijis pat 3000 eiro un pusi no šīs summas vai reizēm pat divas trešdaļas veidojusi samaksa par grādīgo dziru,” neizpratnē ir A.Keiša. Viņas uzņēmuma darbiniece veikala “Dārzs” vadītāja, “Ziņām” rādot preču iepirkuma žurnālu, precizē, ka pēdējā laikā alkohols pirkts vēl mazāk. “Ja mēs pašvaldības darbiniekiem pārdotu alkoholu par tūkstošiem, viņiem drīz vien būtu jāārstējas,” tā darbiniece. Jāpiebilst, ka veikals “Dārzs” pārsvarā pārdod dārgu alkoholu, kura vienas konjaka pudeles cena var sasniegt pat 60 eiro, turklāt nereti tas ir iepakots kā dāvana ar šokolādi un ziediem. Veikala darbinieki teic, ka simtgadniekiem tiek dāvāts “Rīgas balzams” un ka tādu sveicamo mēnesī vidēji esot trīs vai četri.
Veikala vadītāja vēl paskaidro, ka no darba atbrīvotā darbiniece bijusi slinka, nav vēlējusies sakopt savu darbavietu un ka policijas uzsāktais kriminālprocess ir sarežģījis veikala darbu, jo grāmatvedības dokumenti ir izņemti, atpakaļ atdodot vien kopijas.
Arī Jelgavas pašvaldība uzskata, ka Latvijas Radio sniegtā informācija “Jelgavas dome par tūkstošiem pirktu alkoholu, iespējams, slēpusi kā ziedus; ziņotāja atlaista” nav korekta. “Ir bijuši gadījumi, kad simtgadniekiem dāvāts konfekšu grozs, kur lūgts iesaiņot arī balzamu, uzskatot, ka tas ir dzīvības eliksīrs zāļu vietā,” teikts pašvaldības atbildē “Ziņām”, tādējādi nenoliedzot, ka nelielā daudzumā alkohols tomēr tiek pirkts no SIA “Dārzs”. Jelgavas pilsētas pašvaldība iesniegusi Latvijas Radio un www.lsm.lv informācijas atsaukuma vēstuli par 4. oktobrī izskanējušo un publicēto informāciju.
Savukārt par 5. jūnijā Valsts policijā ierosināto kriminālprocesu par iespējamo grāmatvedības un statistiskās informācijas noteikumu pārkāpšanu SIA “Dārzs” izmeklēšanas interesēs informācija netiek sniegta. Šajā saistībā ir divas iespējas. Lietu var izbeigt vai virzīt uz prokuratūru kriminālvajāšanas uzsākšanai. Kriminālprocesu uzraugošās Zemgales tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors Dainis Mālmanis paskaidro, ka šajā izmeklēšanas stadijā Kriminālprocesa likums termiņus nepieprasa, taču viņš uzsver, ka nevienu kriminālprocesu nedrīkst lieki vilkt garumā un tas ir pabeidzams saprātīgā termiņā.
