Apzinos – nav «labais tonis» bez uzaicinājuma iebraukt ar stilizētu «ķieģeli» un vārdu «privātīpašums» apzīmētā ceļā. Tomēr pagājušā piektdienā, strādājot Bērzes pagastā, tas man bija jādara. Proti, kaimiņmāju zēns teica, ka tieši uz šī ceļa nereti iznāk suns, kurš, atņirdzot zobus, traucē viņam iet uz Šķibes pamatskolu.
Diemžēl toreiz, iebraucot māju pagalmā, saruna ar saimnieci par piedāvāto «suņu tematu» aprāvās asi: «Brauciet prom!». Pat Zemgales apgabaltiesa suņa «vainu» nav pierādījusi. Kaimiņu, kuriem dažkārt acu priekšā tika apkostas kazas, truši un pīles, liecības ir vietām juceklīgas. Ko vēl te runāt!
To piektdien redakcijai piezvanīja netaktiski iztraucētā māju saimniece Latvijas vēstniece Ēģiptes Arābu Republikā Iveta Šulca. Žurnālists, kurš iebraucis privātīpašumā, jānodod policijai! Dialoga temperatūrai krītot un atklājot, ka krimināli sodāma žurnālista rīcība gan nav, «Ziņas» saņēma solījumu, ka sekos suņa vai suņu saimnieku Ivetas Šulcas, pēc tam viņas vīra uzņēmēja Aigara Šulca skaidrojums, kā viņi redz problēmsituācijas risinājumu. Tomēr tā arī neesam šo skaidrojumu sagaidījuši. Varbūt vienkāršāk cīnīties par Ēģiptes cietumā nepelnīti iespundētā latviešu žurnālista Pētera Gestes brīvību nekā atbildēt uz «Zemgales Ziņu» jautājumiem par to, kā sadzīvot ar līdzcilvēkiem tepat mūsu laukos? Negribētu gan domāt, ka sabiedrībā ietekmīgi ļaudis būtu ietekmējuši Zemkopības ministrijas pārziņā esošo Pārtikas veterināro dienestu (tam tika lūgts izvērtēt suņu bīstamību) vai pat tiesu. Šodien saņemtais dienesta pārstāvja skaidrojums, ka galu galā pēc likuma pašvaldība ir atbildīga par klaiņojošu suņu izķeršanu vai nogalināšanu, ar vēl lielāku spēku liek cerēt, ka cilvēcisku suņa saimnieku atbildi tomēr saņemsim. ◆
