Kā vērtējat Valda Dombrovska valdības pirmo gadu?
Līga Rasnača, LLU Sociālo zinātņu fakultātes lektoreSalīdzinot ar citām Latvijas valdībām, Dombrovska vadītā pašreizējās situācijas kontekstā ir diezgan optimāla. Finanšu rāmju ievērošana, par ko tā saņem visvairāk pārmetumu, ir nepieciešama, jo nevaram tērēt vairāk kā pelnām. Valdības efektivitāti mazina tās fragmentārisms un pieskaņošanās vēlētājiem, kuri bieži vien neredz tālākos mērķus. Piemēram, nav pieņemami, ka jau ilgstoši valsts sociālajām vajadzībām (pensijām, pabalstiem, veselības aprūpei) tērē vairāk nekā trīsdesmit procentu no kopējā budžeta. Pie vajadzības samazināt pensijas nonākuši arī zviedri, kas dzīvo daudz labāk nekā mēs. Taču kā pensiju samazināšana notika Latvijā? Procentuāli vienādi tiek nogrieztas gan lielās, gan mazās pensijas, kuru saņēmēji nonāk ārkārtīgā trūkumā. Līdzīgi iedzīvotāji ar mazākiem ienākumiem cieš vairāk, paceļot ienākuma nodokli un samazinot neapliekamo minimumu. Objektīvi rodas situācija, kad sabiedriskās domas veidošanā ekstremāli iejaucas Neo. Valdība ir pārmēru labēji orientēta, nav pietiekamas darba ņēmēju aizstāvības.
Almants Reinbergs, SIA «Alvima» vadītājsVeidojot sadarbību ar sociālajiem partneriem, valdībai izdevies noturēt valstī zināmu stabilitāti. Taču paliek jautājums – ar kādiem līdzekļiem? Tagad runā, ka Starptautiskais Valūtas fonds mūs nospiedis uz ceļiem, un šīs vienošanas detaļas netiek izpaustas. Valdi Dombrovski kā premjeru vērtēju pozitīvi, vēl jo vairāk tādēļ, ka raibajā koalīcijā katrs «velk deķīti» uz savu pusi.Runājot par negatīvo, droši vien zviedru banku lobija iespaidā noplakusi V.Dombrovska iniciatīva veidot principiāli jaunu garantiju sistēmu mājokļu hipotekārajā kreditēšanā. Proti, kredīta ņēmēja atbildība aprobežotos tikai ar ķīlu, un mājokļa zaudēšanas gadījumā bankai nebūtu tiesību vērst piedziņu uz kredīta ņēmēju citu mantu. Tagad daudzi cilvēki padarīti bezmaz par mūža parādniekiem, kas daudzās demokrātiskās zemēs nebūtu iespējams. Uzskatu, ka ļoti vienkāršs un sasteigts ir beidzamais nekustamā īpašuma nodokļa palielinājums. Tā vietā vajadzēja meklēt papildu iespējas uzpūstā pārvaldes aparāta samazināšanai, kā arī ieviest adekvātas algas valsts uzņēmumos un iestādēs.
Kārlis Rimša, Valgundes pagasta iedzīvotājsEs šajā gadā neredzu dižas pārmaiņas. Tautas uzticēšanās valsts varai diemžēl ir tāda pati. Noslēpumainība svarīgos tautsaimnieciskos jautājumos – arī tāda pati. Tiesa, premjers izskatās godīgāks, bet nu un? Vai ar to pietiek? Viņam vajadzētu būt varas mākai, dedzībai tautas interešu labā. Televīzijas preses klubā vēroju «Vienotības» dibinātājus, starp kuriem ir arī premjera partija. Vai kādam no viņiem acis spīd? Diemžēl ne. «Parex bankas» lietā daudz tiek norakstīts uz Godmaņa valdības «ievārīto». Bet cik no tā Dombrovska laikā izskaidrots un «izstrēbts»? Tagad slavenā 4. tautas atmodas armija uzrok ziņas, ka valsts balstītās «Parex bankas» vadības atalgojumā nekādu krīzi nejūt. Atalgojums nesamērīgi liels, un par to atbildīga arī valdība. Cik «izģērbti» ekonomiskās krīzes apstākļos ir skolotāji un cik maz – ierēdņi? Tāpat pensiju ņemšana un atdošana. Vai tas vieš pozitīvu sajūtu? Taču valdība turas. No malas skatoties, tas, šķiet, nav tādēļ, ka Dombrovska komanda prastu pārvaldīt, bet gan tāpēc, ka neviens cits negrib ņemt varu.
