Vakaros, kad logos iedegas gaisma, liela daļa no septiņdesmit dzīvokļu ēkas Kalnciemā, Jaunības ielā 2, paliek tumsā. Padomju gados iesākto un 2006. gadā pabeigto ēku ar modernu elektroapkuri par savām mājām sauc vairāk nekā trīsdesmit kalnciemnieku ģimenes. Tomēr apmēram puse dzīvokļu palikuši neapdzīvoti. Tiesa, 21 no tukšajiem mitekļiem ir īpašnieks – SIA «Viktors Aļoškins», kas reizē ir arī mājas apsaimniekotājs, kura ieguldījums mājas uzturēšanā tās iedzīvotājiem nav zināms.
Pagājušās sestdienas vakarā SIA «Viktors Aļoškins» pārstāvis Juris Vīksna rīkoja mājas iedzīvotāju sapulci, uz kuru bija atnākuši 13 dzīvokļu pārstāvji. Lai arī sākumā J.Vīksna paziņoja, ka saskaņā ar Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu viņa pārstāvētajai SIA pieder 30 balsis un, pieliekot klāt atnākušos dzīvokļu pārstāvjus, sanāk kvorums, sapulce nolēma vienīgi to, ka pēc mēneša būs jāsapulcējas vēlreiz. Tika nolemts, ka līdz gada beigām apsaimniekotājam jāsagatavo likumā paredzētā atskaite, kā tērēta mājas iedzīvotāju maksātā nauda. Tādu dokumentu iedzīvotāji trīs gadu laikā neesot saņēmuši. Skaidri izskaitļots vienīgi tas, ka 70 dzīvokļu ēkai četros gados uzkrājies 10 tūkstošu latu parāds apsaimniekotājam. Mainās īpašnieku teikšana Jaunības 2 iedzīvotājs Jelgavas novada Domes deputāts Vitālijs Jakovels, kam uz sapulci atnākt diemžēl neesot bijis laika, stāsta, ka konflikts starp SIA «Viktors Aļoškins» sācies pērn. 2009. gada 3. decembrī mājas iedzīvotāju vairākums pieņēmis lēmumu dibināt biedrību «Kalnciems, Jaunības 2» un attiekties no šā apsaimniekotāja pakalpojumiem par labu pašvaldības SIA «Kalnciema nami», kas pēc iedzīvotāju atzinuma būtu lētāks un efektīvāks apsaimniekotājs. Pēc pusgada šo biedrības lēmumu atbalstīja Kalnciema pagasta pārvalde, bet pēc deviņiem mēnešiem arī Jelgavas novada Dome. Pa šo laiku SIA «Viktors Aleškins» nostiprināja Zemesgrāmatā īpašuma tiesības, līdz ar to pašvaldības lēmums par mājas īpašnieka maiņu kļuvis juridiski ļoti apšaubāms. V.Aļoškins to ignorē. «Man trīs gadu laikā vienreiz bijis gods tikties ar Rīgas uzņēmēju autotirdzniecībā Viktoru Aleškinu. Es saprotu, ka viņam ir ļoti svarīgi saglabāt šo mājas apsaimniekotāja statusu, jo tad viņš par sev piederošajiem dzīvokļiem var neko nemaksāt,» spriež V.Jakovels. Kaimiņu dzīvokļi nesildaSIA «Viktors Aļoškins» pārstāvis J.Vīksna sapulces dalībniekiem teica, ka viņa uzņēmums par savu dzīvokļu uzturēšanu tomēr maksā, taču konkrētas summas neminēja. Jaunības 2 vienistabas dzīvokļa īpašniece Ludmila Buženka stāstīja, ka pagājušajā bargajā ziemā par elektrību maksājusi 100 latu mēnesī. Lielo siltuma patēriņu viņa skaidro ar faktu, ka augšējo un apakšējo kaimiņu dzīvokļi stāv tukši. Turpretī ar blakus kaimiņiem siena esot tik plāna, ka varot dzirdēt visus sadzīves trokšņus un pat sarunas. L.Buženkas ģimene, kurā ir mazs bērns, apsver iespēju pārziemot citviet. Ģimenei neesot komunālo un apsaimniekošanas maksājumu parādu, taču turpmāk līdzīgi rēķini tai neesot pa kabatai. SIA «Viktors Aļoškins» pārstāvis J.Vīksna teic, ka viņš iestājas par likumību. Lai mājas īpašnieki nolemjot, kā dzīvot tālāk. Pašvaldībai tur, viņaprāt, nevajadzētu jaukties. Īsi pirms sapulces J.Vīksna bija saņēmis mobilajā telefonā provokatīvu anonīmu īsziņu, ka pēc novada Domes lēmuma par mājas apsaimniekotāja maiņu jebkurš šīs sapulces lēmums esot nelikumīgs. Savukārt V.Jakovels un Kalnciema pagasta pārvaldniece teic, ka, iespējams, sasāpējušais jautājums par nama apsaimniekošanu būs jārisina tiesā.
