Pamati pārāk zemi, grīdas slānis par plānu, mājas siltinājuma kārta uzlikta nepareizi, pagalmā nav izbūvēta notekūdeņu savākšanas sistēma, tek jums, bet nama iekšpusē kāpņu margas ļogās – šīs ir tikai dažas problēmas, kas cita pēc citas atklājušās kopš 2006. gada, kad Viktors Valainis Mika ielā 13 Ozolniekos jaunizbūvētā ciematiņā iegādājās vienu no mājām. Celtnieku haltūra un ciemata saimnieka Daiņa Liepiņa nevēlēšanās atzīt un novērst kļūmes lika V.Valainim vērsties tiesā, kas viņa prasību daļēji apmierinājusi. Par vainīgu atzītās SIA «G.R.B. Investīcijas» īpašnieks D.Liepiņš tiesas lēmumu sauc par muļķību un sola to pārsūdzēt.
Par nedienām jaunajā privātmāju ciematā Ozolniekos «Ziņas» pirmoreiz rakstīja 2007. gadā. Toreiz visi aptuveni 20 glītie divstāvu savrupnami jaunizveidotajā Mika ielā bija tikko pabeigti, daļai uzradušies jaunie īpašnieki. V.Valainis savu namu un zemes pleķi ap to iegādājās par 176 tūkstošiem latu. Defekti 25 tūkstošu latu vērtībāV.Valaiņa māja Mika ielā 13 vēl aizvien nav pieņemta ekspluatācijā. Tas nav bijis iespējams, jo mājai atklājušies nepieļaujami defekti. Tā kā «G.R.B. Investīcijas» labprātīgi atteikusies novērst būtiskos trūkumus, V.Valainis 2008. gada pavasarī vērsās tiesā. Tagad viņš teic, ka atbildētāja puse centusies tiesvedību vilkt garumā, trijās no piecām reizēm neierodoties uz tiesu, kā arī liekot veikt vēl vienu ekspertīzi. Jau 2007. gada nogalē sertificēts būvinženieris Vilnis Kalns atzina, ka mājas ārsienu siltumizolācija ir nelabojams brāķis. Tādēļ siena demontējama, darbi jāizpilda no jauna un kvalitatīvi. Eksperts arī konstatēja, ka ēkas cokola augstums neatbilst projektam, tādēļ pa to iekļūst mitrums, ārsienu iekšējai apdarei izmantotas nepareizas tehnoloģijas, kā dēļ samazinās ēkas siltumnoturība un skaņas izolācija, grīda nav izbūvēta pēc projekta, radot bažas ne tikai par siltumizolāciju, bet arī grīdas izturību. Eksperts secinājis, ka D.Liepiņa firma «celtniecību veikusi nekompetenti vai nolaidīgi un ar nekvalitatīvu darbaspēku». V.Kalns arī konstatējis, ka ēku ekspluatācijā var nodot, ja novērš galvenos defektus, sakārto dokumentāciju, savukārt mājas vērtība jāpārrēķina.Par nekvalitatīvu atzīst virkne ekspertuTas, ka būvdarbi veikti neprofesionāli un nekvalitatīvi, atzīts arī Rīgas Tehniskās universitātes docenta Jura Birša ekspertīzes aktā un SIA «Artiva» veiktajā termogrāfiskajā pārskatā. To pašu pēc Jelgavas tiesas pieprasījuma apliecinājuši Latvijas Būvinženieru savienības eksperti. Lai novērstu nepilnības, nepieciešami gandrīz 26 tūkstoši latu. Kā pagājušās nedēļas lēmumā norāda Jelgavas tiesas tiesnese Judīte Mauliņa, D.Liepiņa firma iepriekš centusies izvairīties no atbildības par pieļautajiem defektiem. Tiesnese nosprieda, ka uzņēmums nodarījis zaudējumus V.Valainim, taču no prasītās 25,9 tūkstošu latu kompensācijas D.Liepiņa firmai būs jāmaksā tikai nepilni deviņi tūkstoši latu, jo daļu defektu «G.R.B. Investīcijas» jau novērsušas. Liepiņš tiesas lēmumu sauc par muļķību«Nekādu komentāru nebūs, jo šis lēmums viennozīmīgi tiks pārsūdzēts. Paldies Dievam, Latvijā ir tāda tiesu sistēma, ka muļķīgos pirmā līmeņa tiesu lēmumus var pārsūdzēt,» sacīja D.Liepiņš. Arī V.Valainis ir gatavs turpināt tiesu darbus, D.Liepiņa izdarības dēvējot par krāpniecību. Kopš mājas iegādes brīža ik mēnesi par apkuri viņš pārmaksā 30 latu, ik gadu zaudējot vismaz 350 latu. Māju viņš sauc par acīmredzamu brāķi, kas steidzami jālabo, pārbūvējot sienas, jumtu un grīdas, tādēļ V.Valainis nedomā apstāties. Līdzīgas ķibeles citai pēc citas atklājas arī kaimiņu mājās, bet to saimnieki pagaidām uz tiesu neiet.
