Vakar pēc trīsarpus stundu ilgas lietas materiālu un tiesas sēdes protokolu pārbaudes Augstākā tiesa nolēma atstāt spēkā Zemgales Apgabaltiesas spriedumu Daira Filipova lietā.
Vakar pēc trīsarpus stundu ilgas lietas materiālu un tiesas sēdes protokolu pārbaudes Augstākā tiesa nolēma atstāt spēkā Zemgales Apgabaltiesas spriedumu Daira Filipova lietā.
Bijušais Drošības policijas Jelgavas reģionālās nodaļas sevišķi svarīgo lietu inspektors Dairis Filipovs tika notiesāts ar 20 gadu cietumsodu, mantas konfiskāciju un vēl diviem gadiem policijas uzraudzībā.
Savā apelācijā Augstākajai tiesai Dairis Filipovs paudis uzskatu, ka viņam piespriestais sods ir pārāk bargs un ka, pieņemot šādu lēmumu, Zemgales Apgabaltiesa nav ņēmusi vērā vairākus vainu mīkstinošus apstākļus – to, ka viņš savu vainu pilnībā atzīst, no tiesas neko neesot slēpis, notikušo ļoti nožēlo un pēc iespējas ātrāk vēlas cietušajiem sākt izmaksāt kompensācijas. D.Filipovs arī lūdzis atkārtot psiholoģisko un psihiatrisko ekspertīzi un vēlējies, lai kāds no ekspertiem piedalītos apelācijas izskatīšanā.
Daļēji šī prasība arī bija izpildīta, jo uz tiesu bija uzaicināts eksperts, kas izsmeļoši atbildēja uz jautājumiem gan par veikto ekspertīzi, gan arī par tās slēdzienu. Sākotnēji D.Filipovs bija pieļāvis iespēju, ka tas būtu bijis citāds, ja eksperti tiktu informēti, ka viņam tuvos rados ir garīgi slimi cilvēki, taču, kā tika noskaidrots apelācijas tiesas laikā, šāda tipa informācija ekspertīzes slēdzienu nebūtu mainījusi. Pēc eksperta iztaujāšanas D.Filipovs atsauca savu lūgumu atkārtot komplekso ekspertīzi.
Debašu laikā cīņa izvērtās starp valsts apsūdzības uzturētāju Zemgales tiesu apgabala prokurori Genovevu Celmu un tiesājamā advokāti Ainu Labanovsku, kas katra vairākkārt lūdza vārdu.
Augstākajai tiesai lūgumu bija uzrakstījusi arī bārā «Kvatro» slaktiņā mirušā Andra Ažīta māte, kas tiesu lūdza apmierināt cietušo civilprasības. Viņa arī vēlējās panākt, lai par notikušo savu daļu vainas uzņemas Iekšlietu ministrija, kas pieļāva, ka tās struktūrā strādā no alkohola atkarīgs cilvēks.
Savukārt Mareks Segliņš, kas iekšlietu ministra amatu ieņēma pagājušā gada jūlijā, «Ziņām» pauda viedokli, ka traģēdijā daļa vainas jāuzņemas D.Filipova tiešajam priekšniekam Ilgonim Slokenbergam, kas, zinādams par sava padotā attieksmi pret alkoholu, tomēr deva atļauju ieroča nēsāšanai. Ministrs sacīja, ka presē ir sekojis līdzi D.Filipova lietas attīstībai, kā arī iepazinies ar Zemgales Apgabaltiesas spriedumu, ko uzskata par taisnīgu. Tas ir jārespektē jebkuram neatkarīgi no tā sociālā stāvokļa vai ieņemamā amata.
Augstākās tiesas spriedums ir pārsūdzams Augstākās tiesas senātā kasācijas kārtībā, taču A.Labanovska «Ziņām» sacīja, ka Dairis Filipovs to nedarīs.
