Zemgales apgabaltiesa atcēla 12. aprīļa tiesas sēdi.
Zemgales apgabaltiesa atcēla 12. aprīļa tiesas sēdi, kurā bija jāizskata civillieta par firmas «Oiltra» prasību pret Aldi Masteiko, Iju Masteiko, SIA «Mora Plus» un Jelgavas pilsētas pašvaldības Siltumtīklu uzņēmumu par 67 696,80 latu piedziņu, kā arī SIA «Mora Plus» pretprasība.
Tiesas sēde nenotika, jo tiesnese I.Dzene sevi atstādināja no lietas izskatīšanas, atsaucoties uz «Zemgales Ziņās» tajā pašā dienā ievietoto Antas Krūmiņas reklāmu «Par siltumenerģijas cenu jautājumiem Jelgavā».
Tiesnese uzskata, ka A. Krūmiņas reklāma «ir rupja, prettiesiska iejaukšanās civiltiesiskā strīda izskatīšanā un tā tendencioza, vienpusēja publiskošana», kā arī tiesas, tiesneses un civillietas procesa dalībnieku godu un cieņu aizskaroša. I.Dzene arī uzskata, ka «ar minēto reklāmu ir pārkāpts LR likuma «Par tiesu varu»
11. punkts, kura 2. daļā noteikts, ka nav pieļaujama nekāda tiesas spriešanas ierobežošana, iespaidošana, ietekmēšana, tīši vai netīši draudi, citāda prettiesiska iejaukšanās tiesas spriešanā».
Reklāmas aģentūras «Baltikums» projektu vadītāja Anda Antēna, kas rezervēja A.Krūmiņas reklāmu «Ziņās», redakcijai pauda, ka saskaņā ar Reklāmas likumu par reklāmas saturu atbildīgs ir reklāmas devējs, nevis tās izvietotājs.
Reklāmas aģentūrai A.Krūmiņas reklāmu iesniegusi un apmaksājusi akciju sabiedrība «Oiltra», kas iesniegusi arī minēto prasību Zemgales apgabaltiesā. Vakar A.Krūmiņas reklāma ar viedokli par darījumu, kurā Jelgavas Siltumtīkliem tika piegādāts 5000 tonnu mazuta, un par šīs lietas izskatīšanas gaitu tiesā, bija ievietota arī laikrakstā «Lauku Avīze».
