Redakcijā saņemta daudzdzīvokļu namu apsaimniekošanas uzņēmuma “Āne EP” valdes locekles Jeļenas Baranovskas vēstule, kurā viņa, pamatojoties uz likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 21. pantu, lūdz atsaukt 2017. gada 1. jūnijā “Zemgales Ziņu” mājas lapā rakstā «Jelgavas un Jelgavas novada pašvaldības atbildes uz iedzīvotāju jautājumiem” publicēto jautājumu.
Tā teksts ir šāds: “Lasītāji sūdzas par daudzdzīvokļu māju apsaimniekošanu. Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvaldes valdes loceklim Jurim Vidžim piederošajā māju apsaimniekošanas uzņēmumā Ozolnieku novadā Ānē tika piemērots Negodīgas komercprakses pārtraukšanas likums. Vai jūs varat teikt, ka Jelgavas NĪP, kas apsaimnieko piecsimt jelgavnieku māju, viss norit pieņemamā kārtībā?” J.Baranovska piezīmē, ka jautājumā pieminētais likums Latvijas Republikā neeksistē. “Patērētāju tiesību aizsardzības centrs veica SIA “Āne EP” pārbaudi, un 2017. gadā lieta tika izbeigta, kas apstiprina “Āne EP” godprātīgu darbību,” raksta J.Baranovska. Atvainojamies J.Baranovskai un Jurim Vidžim, kā arī lasītājiem par kļūdu minētajā jautājumā, kas publicēts gan portālā zz.lv, gan arī laikrakstā “Zemgales Ziņas” 2017. gada 1. jūnijā Gaita Grūtupa intervijā ar Jelgavas novada domes priekšsēdētāju Andri Rāviņu “Gadi nav šķērslis”. J.Vidžim piederošajā uzņēmumā SIA “Āne EP” 2016. gadā tika piemērots Negodīgas komercprakses aizlieguma likums, kāds pastāv Latvijas likumdošanā, nevis Negodīgas komercprakses pārtraukšanas likums, kāda tiešām nav. Taču atsaukt šo jautājumu pēc būtības nav iemesla, jo Ekonomikas ministrijas pārziņā esošā Patērētāju tiesību aizsardzības centra sniegtā informācija liecina, ka pērn SIA “Āne EP” pieļāva negodīgu komercpraksi. 2016. gada 7. novembrī SIA “Āne EP” apņēmās labot kļūdas dzīvokļu īpašniekiem piemērotās atkritumu izvešanas maksas aprēķinā. Negodīgi ieturētās summas ir atmaksātas nevis katram atsevišķam dzīvokļu īpašniekam, bet mājai kopīgajā bilancē.
