Dace Olte (Latvijas Zemnieku savienība): – Visu nenosaka viena persona, svarīga ir komanda, tādēļ U.Ivans viens pats nav vainojams visās problēmās.
Dace Olte (Latvijas Zemnieku savienība):
– Visu nenosaka viena persona, svarīga ir komanda, tādēļ U.Ivans viens pats nav vainojams visās problēmās. Līdz pašvaldību vēlēšanām ir palicis ļoti maz laika, un nebūtu lietderīgi nomainīt Domes priekšsēdētāju. Neredzu arī nevienu citu alternatīvu.
Juris Kaminskis (Jaunā partija):
– Atbalstu priekšsēdētāja palikšanu savā amatā, jo neredzu nekādu lielu vajadzību viņu nomainīt. Kaut kāds uzpūsts pilsētas stāvoklis nenozīmē, ka tā arī ir. Tas, ka to izmanto citas partijas, nevienam nav noslēpums.
Agris Celms («Latvijas ceļš»):
– Daudzās neveiksmēs, neizdarībās savas neizlēmīgās rīcības dēļ U.Ivans ir vainīgs. Līdz vēlēšanām palicis ļoti neilgs laiks, tādēļ par jauna priekšsēdētāja ievēlēšanas lietderību varētu šaubīties.
Ja notiktu balsojums, es atturētos, lai gan atzīstu, ka pārmetumi Domes priekšsēdētājam ir pelnīti.
Aina Briede (bezpartijiskā):
– Atbalstu U.Ivana palikšanu savā amatā un neredzu citu alternatīvu. Naudas ir tik, cik ir. Cits jautājums, cik racionāli tā tiek izmantota.
Pēteris Miļūns (LSDSP):
– Esmu neitrāls šajā jautājumā. U.Ivanam pašam jāizšķiras palikt vai aiziet. Viņa komanda, lai arī nepārliecinoši, tomēr uzvarēja iepriekšējās vēlēšanās, tādēļ viņam ir tiesības palikt. Pilnībā neatbalstu administratora vai pārvaldnieka iecelšanu.
Velga Vilciņa (Tautas partija):
– Jā, atbalstu, jo neredzu iemeslu, lai U.Ivans atkāptos no sava amata.
