Liepājas tiesa kādu tēvu un dēlu par netiklām darbībām ar mazgadīgo sodījusi ar piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts skaidro, ka sods ir adekvāts nodarījumam, taču daļa sabiedrības ir pretējās domās – savākti vairāk nekā 14 tūkstoši protestētāju parakstu. Prokuratūra iesniegusi protestu par sabiedrībā plašu rezonansi radījušo Liepājas tiesas spriedumu, kurā kādam tēvam un dēlam par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgu meiteni piemērots piespiedu darbs. Pret spriedumu iebilsts daļā par soda maigumu. Apelācijas protestā izteikti iebildumi par tiesas argumentāciju, kas bija par pamatu piespiedu darba piemērošanai abiem apsūdzētajiem. Protestā lūgts piemērot bargāku soda veidu – brīvības atņemšanu.
Artūrs Utināns, psihoterapeits
Ir ļoti grūti izdarīt secinājumus par spriedumu krimināllietā pret tēvu un dēlu, ja nav lasīts pilns sprieduma teksts un nepārzinām apstākļus, uz kuru pamata tas radās. Kā psihoterapeits nevaru piekrist apgalvojumam, ka šajā gadījumā cietums nav risinājums. Sāpīga pieredze koriģē uzvedību. To var salīdzināt ar karstu tējkannu, kurai pieskaroties bērns gūst pieredzi. Cietums šajā gadījumā ir kā karsta tējkanna, ko sabiedrība piegādā šim cietumniekam. Vismaz puse vairs neatgriežas pie iepriekšējās uzvedības, savukārt otra puse prasa stingru probācijas dienesta darbu, piemērojot atbilstošus problēmas risinājuma veidus, jo arī dzimumnoziedznieku kategorija nav viennozīmīga. Ir agresīvais, sadistiskais tips, kuri savu vēlmju apmierināšanā izmanto vardarbību, ir interneta un naivais tips, kuri atkarībā no «smadzeņu programmas» dzīvo savā iztēles pasaulē, tā gūstot apmierinājumu.
Pauls Jansons, zvērināts advokāts
Manuprāt, nepārzinot lietas apstākļus un vispārināti spriežot, piespiedu darbs šāda veida noziegumiem nav adekvāts sods. Kādi argumenti bija tiesnesei šajā lietā, nav zināms, jo tā tika izskatīta slēgtā tiesas sēdē, un līdz ar to arī spriedums nav publiski pieejams, tāpēc nevaru sniegt objektīvu vērtējumu par soda atbilstību nodarītajam. Turklāt ir būtiski, ka spriedums, kā lasām ziņu portālos, ir pārsūdzēts, un tas nozīmē, ka lieta un spriedums tiks vērtēts vismaz vēl vienā instancē.
Diāna Āriņa, Jelgavas māmiņu kluba vadītāja
Šāds sods manā skatījumā noteikti nav adekvāts, un šeit, cik man ir pieejama informācija, būtu nepieciešams lemt par lietas pārsūdzēšanu. Kā liecina pēdējās ziņas, tas šobrīd ir izdarīts, un tas jau ir solis uz priekšu. Manuprāt, atbilstošāks sods par šādiem pāri darījumiem pret mazu bērnu būtu reāla brīvības atņemšana. Bērns ir cietis, un, pēc medijos esošās informācijas, noziegums ir noticis vairākkārt. Šādi gadījumi, lai gan mediķi sniedz palīdzību, atstāj traumu uz visu mūžu.
