Jelgavas prokuratūra izbeigusi kriminālprocesu pret kukuļņemšanā apsūdzēto Jelgavas slimnīcas ārstu Vladimiru Kravecu. Viņam tika uzrādīta apsūdzība par prettiesisku labumu pieprasīšanu un pieņemšanu, informē Ģenerālprokuratūras preses sekretāre Laura Pakalne. «Izvērtējot lietā savāktos pierādījumus, personas vainas atzīšanu un prettiesisko darbību nožēlošanu, kā arī pozitīvās atsauksmes no darbavietām, prokurors nolēma piemērot priekšrakstu par sodu – 140 darba stundas,» informē L.Pakalne, skaidrojot, ka soda piemērošanā nozīmīga bija arī summa, ko ārsts pieprasījis – 50 latu. «Prokurors lēma par samērīgu sodu,» piebilst Ģenerālprokuratūras pārstāve. Par to, kādus darbus V.Kravecs veiks, lems Valsts probācijas dienests.
Kārlis Ārgalis, pacients, no kura ārsts Vladimirs Kravecs pieprasīja un pieņēma kukuliProtams, ka ne. Tas ir ļoti mīksts sods – vieglākais, kādu vispār var piespriest. Piespiedu darbs noteikti nav mācība citiem ārstiem, no kuriem daudzi dara tāpat. Viņi pieradīs, ka sods ir vājš, un turpinās prasīt no pacientiem kukuļus. Visa medicīnas sistēma Latvijā ir aplama, ārstiem ir neadekvāti zemas algas, un tas viņus izprovocē uz šādām darbībām. Ārstam jāstrādā godīgi, bet valstij viņam par to jāmaksā pienācīga alga. Kā jāsoda? Atņemt ārsta licenci, domāju, būtu par skarbu, bet vajadzētu vismaz samaksāt par morālo kaitējumu tiem, no kuriem ārsts pieprasījis un paņēmis kukuli. Anna Zīverte, SIA «Jelgavas poliklīnika» valdes locekleEs neatbalstu kukuļņemšanu, un to zina arī mani darbinieki. Runājot par dakteri Kravecu, skaidri nevaru apgalvot, vai tas tiešām bija kukulis vai iedzīvotāju provokācija. Jebkurš sods, ko lemj tiesa, ir respektējams, un neba mums, ārstiem, lemt, vai tas ir adekvāts. Lai tiesā tie, kuri ir tiesīgi to darīt. Neuzskatu, ka par 50 latu kukuli ārsts būtu jāliek cietumā. Arī dakterim ir ģimene, bērni, un viņš jau tā pietiekami sodīts – morāli. Naudas došana ārstam nav atbalstāma, un to vajadzētu ņemt vērā arī pacientiem. Ir pacienti, kas, pirms runāt ar ārstu, obligāti iedod viņam «vēstulīti». Nav tā, ka cilvēks netiek ārstēts vai izrakstīts no slimnīcas, ja neiedod kukuli. Kāpēc neviens netiesā frizierus vai oficiantus, kuriem klienti arī atstāj pateicības naudu par pakalpojumu un laipnību? Linda Austere, «Providus» korupcijas pētniece Uz šo jautājumu atbildēt ir ļoti grūti, un neesmu tiesnese, kas to var lemt. Nedomāju, ka cietums maina cilvēku. Darba jautājumos esmu pietiekami daudz tur bijusi, tādēļ droši to varu teikt. Cietumu sistēmā daudz kas jāreorganizē, lai tā patiešām pāraudzinātu cilvēku. Ja esat ārsts un cienījama persona, kurai 140 stundu jāslauka ielas vai jāatstrādā cits sabiedrībai noderīgs darbs, morāli tas nav nemaz tik viegls sods. Vai tiesa ārstiem piespiedu darbu kā soda veidu iedibinās par praksi (tāpat kā korupcijā apsūdzētiem tiesnešiem ar nelielu brīvības atņemšanas termiņu), rādīs laiks. Jo šie soda mēri, salīdzinot ar «griestiem», ir visai mīksti. Sabiedrība arī vairāk jāinformē, kas tiek ietverts termina «piespiedu darbs» izpratnē. Būtu labi, ja tiktu veicināta diskusija par cietumsodu, kādos gadījumos persona patiešām jāizolē no sabiedrības.
