Mani nepatīkami pārsteidza LNT 30. decembra «Ginesa rekordu cienīgās» ziņas, kurās, stāstot par Ginesa rekordu sasniegušā kliņģera tapšanu, nebija nosaukti nedz tie, kas to ir paveikuši, nedz kurā Latvijas malā tas bija noticis.
Mani nepatīkami pārsteidza LNT 30. decembra «Ginesa rekordu cienīgās» ziņas, kurās, stāstot par Ginesa rekordu sasniegušā kliņģera tapšanu, nebija nosaukti nedz tie, kas to ir paveikuši, nedz kurā Latvijas malā tas bija noticis. Latvijas cilvēki ir sasnieguši Ginesa rekordu, bet vai tad viņi nav pelnījuši, ka viņu vārdus, pilsētu un uzņēmumu pieminētu ziņu pārraidē? Vai Latvijas Neatkarīgā televīzija (LNT) ir cienīga tā saukties, ja jau ir tik ļoti atkarīga no saņemtās naudas daudzuma? Vai Jelgavas Domei vajadzēja samaksāt LNT par to, lai tā pateiktu, ka šis ievērības cienīgais notikums bijis Jelgavā? Televīzijai jāprot nošķirt komercziņas no parastām ziņām, jābūt godīgai pret skatītāju, kas ir pelnījis saņemt precīzu un korektu informāciju.
Iepriecināja «Panorāma» tūlīt pēc LNT ziņām. Šajā raidījumā precīzi tika atklāti idejas autori, organizatori un notikuma norises vietas nosaukums, kas nav mazsvarīgas kvalitatīvas informācijas daļas. Jāsecina, ka Latvijas Televīzija nav tik komerciāla un izrāda cieņu saviem skatītājiem, piedāvājot precīzas ziņas, nespekulējot un nemanipulējot ar tām. Protams, katram ir tiesības izvēlēties, kuru televīziju skatīties, bet ziņas ir ziņas, un tām ir jābūt objektīvām katrā televīzijā.
Inese Agrena Rīgā
