16. maijā saņēmu kārtējo pašvaldības izdevuma numuru. Lai arī esmu pensionārs, taču no 2008. gada oktobra maksāju algas nodokli aptuveni astoņus latus mēnesī, tādēļ uzskatu sevi par šā izdevumu līdzīpašnieku. Tā kā iepriekšējā numurā bija visu vēlēšanām iesniegto kandidātu saraksti, cerēju, ka varēšu izlasīt un izanalizēt 11 iesniedzēju programmas. Diemžēl piedzīvoju vilšanos. Tā vietā saņēmu pilnu avīzi ar slēptu reklāmu, kuru politologi definē kā administratīvo resursu izmantošanu. Piemēram, 2. lappusē reklamējas L.Gineite (SC), 3. lappusē – I.Jansone, A.Jesereviča un J.Laizāns (visi TP ), 4. lappusē – E.Bišere (SC), A.Rāviņš (ZZS), atkal I.Jansone (TP), bet 5. lappusē – M.Buškevics (ZZS).Slēpto reklāmu 10. lappusē noslēdz pašreizējais mērs Andris Rāviņš, kautrīgi noklusējot (tāpat kā iepriekšminētie), ka kandidē arī 6. jūnija pašvaldību vēlēšanās. (Atvainojos, ja kāds izlaists, jo visus 160 Jelgavas pašvaldības vēlēšanu kandidātus nespēju atcerēties.) Tas gan nebija pārsteigums, jo jau pirms apmēram diviem gadiem sapratu, ka «Zemgales INFO» ar savu avīzi tiek veidots kā pašreizējās domes pozīcijas slēptās reklāmas izdevums, nevis iedzīvotāju informēšanas instruments.2. lappusē, kā vienmēr pēdējos mēnešos, ir kārtējie solīdās Aigara Freimaņa firmas «Latvijas fakti» aptaujas dati. Šoreiz tēma aktuāla – «Par kuru partiju vai sarakstu jūs balsotu, ja rīt notiktu Jelgavas domes vēlēšanas?». Ievēroju kļūdu – aptaujas piedāvājumā izlaista (aizmirsta?) rinda «Par citu partiju/sarakstu». Taču – jo dziļāk mežā, jo vairāk «koku», tas ir – jo ilgāk pētu, jo vairāk jautājumu.Pirmkārt, pēc kādiem kritērijiem atlasītas un piedāvātas tieši šīs 12 partijas? Varbūt pēc iepriekšējo vēlēšanu rezultātiem? Nē, jo deputāti «migrējuši», partijas šķēlušās un apvienojušās, bet dažu deputātu vietā nākuši rezervisti. Vai par pamatu ņemta pašreizējo deputātu partejiskā piederība aptaujas pasūtīšanas brīdī? Arī nesanāk, jo, piemēram, LSDSP vienīgais deputāts «aizmigrējis» uz ZZS, bet «Pilsoniskās savienības» pārstāvis zaudējis savu «mīksto» mandātu pēc bijušā ekonomikas ministra atgriešanās domē. Kāpēc LPP/LC jau apvienotas vienā rindā, bet no «Saskaņas centra» (mana subjektīvā piebilde – konstruktīvākais un spēcīgākais A.Rāviņa komandas oponents) izrauta tā neatņemama sastāvdaļa – Tautas saskaņas partija? Kāpēc sarakstā iekļauta neeksistējošā «Tēvzemes savienība», bet aizmirsti jaunie, enerģiskie no «Visu Latvijai» un tikpat enerģiskie, ne tik jaunie no «Par Dzimteni!»?Otrkārt, kādēļ martā paveiktā darba rezultāti publiskoti tikai 16. maijā tieši pēc sarakstu nodrukāšanas un pirms programmu publicēšanas, nevis no 17. līdz 28. aprīlim, tas ir, sarakstu iesniegšanas laikā vai pat īsi pirms tam?Man ir atbildes versija – lai dezinformētu lasītājus un potenciālos vēlētājus! Teikšu vēl vairāk – par 80 procentiem esmu pārliecināts, ka pasūtītāju konsultējis Latvijā visdāsnāk atalgotais polittehnologs, astoņu valsts un pašvaldību iestāžu un uzņēmumu darbinieks mūsu pašu novadnieks K.Boldiševics. Pieļauju, ka mana versija var izrādīties daļēji kļūdaina, tādēļ kā pašvaldības izdevuma līdzīpašnieks ceru uz redakcijas argumentētu atbildi, tuvāko nedēļu laikā (protams, līdz vēlēšanām) publicējot šo vēstuli un redakcijas komentāru.
