Notiesātais autovadītājs, kura dēļ martā gājējai virsū uzkrita liels reklāmas stends, radot smagas traumas, pretēji ceturtdienas «Ziņās» rakstītajam notikušajā savu vainu atzīst. Tomēr jaunais šoferis nav apmierināts ar viņam piespriesto 5000 latu morālā kaitējuma atlīdzību cietušajai, tāpēc spriedumu pārsūdzējis.
Ceturtdien rakstā «Reklāma, kas maksāja pārāk dārgi», jelgavniece Ilona Baļsa klāstīja savu versiju par negadījumu, kurā viņai no pretim braucošas automašīnas virsū uzgāzās reklāmas stends, radot smagus miesas bojājumus. Pēc publikācijas «Ziņās» vērsās apsūdzētais Roberts Papins, kurš pretēji cietušās sacītajam uzsver – savu vainu notikušajā viņš atzīst, par ko vēstīts arī tiesas spriedumā. R.Papins skaidro, ka sievieti apciemojis arī slimnīcā, bet viņa nav vēlējusies puisi redzēt. Turklāt jaunietis nožēlo notikušo un labprātīgi daļēji atlīdzinājis nodarītos zaudējumus. «Apmaksāju gan slimnīcas rēķinu – 250 latu –, gan daļēji izdevumus par medikamentiem, kopā – 317 latu. Mutiski vienojāmies, ja vēl būs nepieciešama kāda materiāla palīdzība par ārstēšanos, arī to kompensēsim,» skaidro R.Papins. I.Baļsa tam nepiekrīt, norādot, ka cietušie vēlējušies panākt izlīgumu, kurā samaksātu 500 latu, un ar to lieta būtu izbeigta. Tiesas spriedumu vainīgais pārsūdzējis apelācijas kārtībā, jo daļēji nav bijis apmierināts ar piespriesto sodu – lēmumu uz gadu atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības un samaksāt cietušajai 5000 latu morālo kompensāciju. «Esmu students, un man tādas naudas nav. Ja arī es strādātu, visu prasīto summu uzreiz samaksāt nevarētu,» skaidro R.Papins. Pārsūdzētais tiesas spriedums oktobra beigās tiks izskatīts apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā.
