Jelgavas Domes sēdē vakar deputāti lēma, ka Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvaldes (NĪP) valdes loceklim Jurim Vidžim jāpaliek amatā, lai gan neatkarīgais deputāts Sergejs Ņevoļskis NĪP priekšniekam pārmetis likuma neievērošanu. Deputāti rosināja lemt arī par to, ka NĪP turpmāk vajadzētu apsaimniekot tikai pašvaldības mājas.
S.Nevoļskis pārmetumus J.Vidžim izteicis ne reizi vien. Vakar viņš atgādināja, ka par J.Vidža atstādināšanu no amata Dome lēma jau 2009. gadā. Arī toreiz, tāpat kā vakar, deputāti par atstādināšanu gan nenobalsoja. Šoreiz strīdus ābols ir 72 dzīvokļu nams Ganību ielā 62, kur, kā rakstīts, mājas 68 dzīvokļu īpašnieki sadalījušies divās nesamierināmās grupās – vieni ir par renovāciju, otri – pret. S.Ņevoļskis pārstāv renovācijas pretiniekus.Negrib ticēt atzinumamS.Ņevoļskis sēdē atklāja, ka nav saņēmis atbildi no NĪP valdes locekļa par Ganību ielas 62. nama problēmām, lai arī nosūtījis deputāta pieprasījumu. Viņaprāt, J.Vidžis, neatbildot uz iesniegumu, pārkāpj likumu, tāpēc nedrīkst ieņemt amatu pašvaldības kapitālsabiedrībā.Sēdē pašvaldības Administratīvās pārvaldes vadītāja Inese Meija paskaidroja, ka pašvaldības speciālisti izvērtējuši deputāta iesnieguma juridiskos aspektus, konstatējot, ka S.Ņevoļskis kā deputāts nedrīkst pieprasīt no NĪP informāciju, kas saistīta ar privātīpašnieku tiesībām, jo minētās mājas iedzīvotāji ir lēmuši par savas mājas nodošanu NĪP pārvaldībā. «Deputāts drīkst pieprasīt tikai to informāciju, kas saistīta ar pašvaldības dzīvojamā fonda izlietošanu,» norādīja I.Meija.Pārmetumus par pašvaldības speciālistu atzinumu pauda deputāts Dainis Liepiņš («Reģionu alianse»), atgādinot, ka Finanšu komitejas sēdē deputāti izskatīja iespēju izveidot darba grupu, kas vērtētu J.Vidža darbu, taču tas netika izdarīts. «Tik ātri izveidot darba grupu un izvērtēt mums nebija laika,» viņam iebilda Domes priekšsēdētājs Andris Rāviņš (ZZS). Viņš deputātus aicināja lemt, pamatojoties uz pašvaldības speciālistu atzinumu.Negrib, lai apsaimnieko privātosD.Liepiņš arī lūdza Domes priekšsēdētāju kādā no šā gada sēdēm lemt par iespēju liegt NĪP nodarboties ar komercpakalpojumu sniegšanu, apsaimniekojot mājas, kas nepieder pašvaldībai. «Lai apsaimnieko tikai pašvaldības mājas. Citādi nevar izsekot, kam tiek tērēta tā nauda, kas katru gadu tiek piešķirta no pašvaldības budžeta,» aicināja D.Liepiņš. Viņu nepārliecināja J.Vidža, kas arī piedalījās sēdē, teiktais, ka grāmatvedība spēj nošķirt pašvaldības līdzekļus no naudas, kas ienāk no dzīvokļu īpašniekiem. Arī uz A.Rāviņa repliku, ka pašvaldības kapitālsabiedrībā tiek veikts audits, opozīcijas deputāts atbildēja ar pārmetumu, ka par audita pārbaužu rezultātiem var secināt arī pēc tā, ko «pēc Jelgavas apciemošanas atzīst Valsts kontrole».«Izvēlēties apsaimniekotāju ir katra dzīvokļa īpašnieka brīva griba. Pašlaik notiek tāda staigāšana – dažas «Nebruk» mājas pārgājušas pie NĪP, arī no NĪP pāris ir aizgājušas. Taču var redzēt, ka cilvēki uzticas NĪP un Domei,» NĪP aizstāvēja arī Domes priekšsēdētāja vietnieks Vilis Ļevčenoks (ZZS).
