Visi rīdzinieki, kas iepriekš mitinājās 9. februārī cietušajā Klīveru ielas namā, kas sācis grūt, vakar devušies uz pagaidu mītnēm.
Visi rīdzinieki, kas iepriekš mitinājās 9. februārī cietušajā Klīveru ielas namā, kas sācis grūt, vakar devušies uz pagaidu mītnēm.
Daļa izmitināti viesnīcā «Tūrists», citiem ierādītas vietas bijušās 6. slimnīcas telpās, bet citi pagaidām dzīvo pie paziņām vai radiem, pastāstīja Kurzemes rajona izpilddirektora palīdze Rasma Maļinovska.
Vēl vakardienas rītā mājā, kurai iebruka pagraba pārsegums, atradās astoņi cilvēki. Kurzemes rajona izpilddirektors Jānis Aveniņš pavēstīja, ka viņi nav gribējuši doties no mājas ārā, kaut gan tikuši brīdināti, ka atrašanās mājā ir bīstama dzīvībai.
Pēc katra mazākā satricinājuma ēka daļēji brūk – tas noticis arī naktī no 10. februāra uz trešdienu, kad ēkā vēl atradušies cilvēki. Īpaši aktīvs bijis kāds bezpajumtnieks, kas mitinājies ēkā un ar lauznīti staigājis pa māju, jo negribējis doties prom.
Kopumā ēkas 31 dzīvoklī dzīvoja 44 iedzīvotāji, kuriem tagad nācies savu mītni atstāt. Viena slimniece, kas saviem spēkiem nav varējusi ēku atstāt, nogādāta slimnīcā. Kāds cilvēks nogādāts Sociālās aprūpes centrā, bet vēl kāds sociālajā mājā, stāstīja Maļinovska.Izpilddirekcijā pavēstīja, ka par ēkas draudīgo stāvokli bija zināms jau 1991. gadā, kad projektēšanas institūts «Komunālprojekts» paziņoja sava pētījuma rezultātus. Tajā minēts, ka, analizējot Klīveru ielas 2. dzīvojamās mājas inženiertehnisko stāvokli, konstatēti konstruktīvo elementu un inženierietaišu ievērojami defekti un fiziskais nolietojums, kuru dēļ nepieciešams remonts un atjaunošanas pasākumi. Diemžēl nekāds remonts minētajā ēkā netika veikts.
Ēka turpināja brukt, un 1996. gada 10. jūlijā tika veikta nama papildu pārbaude. Tajā vēlreiz konstatēts, ka «ēkas pamati turpina sēsties, gala siena pamazām atvirzās, parādās plaisas. Pagrabā atsevišķās vietās ķieģeļu pagaidu balsti nobrukuši, pārsegums vietām turas tikai uz komunikācijām, kas var radīt avārijas situāciju».
Sūdzēties sāka arī iedzīvotāji, tādēļ pašvaldības uzņēmums «Kurzemes nami», kā teritorijā atrodas minētais nams, nosūtīja uz Rīgas domi vēstuli, lūdzot pārvietot iedzīvotājus.
Pēc Maļinovskas vārdiem, dzīvokļi tā arī netika ierādīti un iedzīvotāji turpināja mitināties bīstamajā namā, līdz notika nelaimes gadījums.
