Liepājas tiesa pērnā gada pašā nogalē atlikusi Liepājas rajona Medzes pagasta zemnieka prasības izskatīšanu pret Latvijas Hipotēku un zemes banku par vairāk nekā 17 000 latu piedziņu, informēja BNS.
Liepājas tiesa pērnā gada pašā nogalē atlikusi Liepājas rajona Medzes pagasta zemnieka prasības izskatīšanu pret Latvijas Hipotēku un zemes banku par vairāk nekā 17 000 latu piedziņu, informēja BNS. Lietas izskatīšana atlikta uz 29. maiju, jo atbildētājs lūdzis tiesai pieaicināt trešo personu, pie kuras glabājusies zemniekam par parādiem konfiscētā tehnika.
Notikuma vēsture ir šāda. Jau jūnijā L.Paura iesniedzis tiesā prasību atlīdzināt zaudējumus, kas viņam radušies pēc tam, kad bankas amatpersonas no viņa saimniecības pērn aizvedušas vērtīgu lauksaimniecības tehniku un mājlopus, jo zemnieks kavējies ar kredīta atmaksu.
1997. gadā L.Paura no bankas aizņēmies 30 000 latu un ieķīlājis gan kustamo, gan nekustamo mantu. Puse no kredīta bankai jau bija atdota, taču strauji pazeminājās cūkgaļas produkcijas cenas un zemnieku saimniecībai radās finansiālas grūtības. Turklāt «Akmentiņos» izcēlies ugunsgrēks, kas, pēc speciālistu atzinuma, bijusi ļaunprātīga dedzināšana.
Lielo zaudējumu dēļ zemnieks nespēja laikus samaksāt aizdevumu. L.Paura vairākkārt rakstiski lūdzis bankai atmaksas termiņu pagarināt un saņēmis arī ierēdņu mutisku solījumu to izdarīt.
Tomēr pagājušā gada vasarā bankas amatpersonas bez saimnieka ziņas no «Akmentiņiem» esot savākušas visu vērtīgo lauksaimniecības tehniku un aptuveni 100 cūku, stāsta BNS. Nu zemnieks bez tehnikas vairs nav varējis nokopt savus laukus un palicis gandrīz bez jebkādiem iztikas līdzekļiem.
Sarunā ar BNS L.Paura vispirms apgalvojis, ka bankas amatpersonas pārkāpušas vairākus likumus. Salauzta un nozaudēta viņa tehnika, bet atsavinātās cūkas apzināti pārdotas par neatbilstošu cenu.
Savukārt Hipotēku bankas prezidents Inesis Feiferis BNS iepriekš norādījis, ka L.Paura jau divus ceturkšņus nebija kārtojis aizdevuma un procentu maksājumus, tāpēc saskaņā ar līguma noteikumiem bankai bijušas tiesības realizēt viņa mantu.
I.Feiferis arī apgalvojis, ka L.Paura kategoriski atteicies būt klāt, kad no saimniecības tiek izvesta tehnika un cūkas. Turklāt banka esot respektējusi zemnieka vajadzības, atstājot viņam kombainu.
Kāds būs zemnieka un bankas konflikta risinājums, uzzināsim maijā.
