Varēs piedzīt zaudējumus
Saeimas atbildīgās komisijas atbalstījušas likumprojektu, kas paredz Valsts kontroles (VK) pilnvaru paplašināšanu – iespēju lemt par zaudējumu piedzīšanu, ja revīzijās tiks konstatēta pretlikumīga rīcība, kas valstij radījusi zaudējumus.
Sākotnēji zaudējumu piedziņas pienākums būs revidējamajai vienībai, bet, ja tā neveiks nepieciešamās darbības, tad iesaistīsies VK, kura izdos administratīvo aktu par zaudējumu piedziņu. Apsūdzētajām amatpersonām būs tiesības pārsūdzēt to tiesā. Zaudējumu piedziņa netiek paredzēta kā pašmērķis, bet gan ar šāda instrumenta palīdzību ir plānots stimulēt iespēju vienoties par iztrūkuma atlīdzināšanu pilnībā vai vismaz kādā daļā.
Cīnīsies pret negodīgu praksi
Latvijai līdz 2021. gada 1. maijam nacionālajos tiesību aktos jāpārņem Eiropas Savienības (ES) direktīva, kuras mērķis ir ierobežot negodīgas tirdzniecības prakses visā pārtikas piegādes ķēdē, lai aizsargātu ES lauksaimniekus. Par negodīgu tirdzniecības praksi var uzskatīt, piemēram, kavētus maksājumus par ātri bojīgiem produktiem, pasūtījuma atcelšanu pēdējā brīdī, vienpusējas izmaiņas piegādes līgumos, samaksas pieprasīšanu piegādātājam par norakstītiem produktiem, atteikšanos slēgt rakstiskus līgumus, kā arī komercnoslēpumu ļaunprātīgu izmantošanu un komerciālo pretpasākumu draudus vai to izmantošanu pret piegādātāju.
Precizēs formastērpu aizliegšanu
Saeima precizē ieceri sapulču un gājienu laikā aizliegt izmantot PSRS un nacistiskās Vācijas formastērpus, lai policija šo normu tiešām spētu piemērot. Iekšlietu ministrija norāda – ja policistiem nebūs pieejams katalogs ar formastērpiem un nebūs zināmas tērpu būtiskās nianses, tad rodas jautājums, vai policists praksē varēs piemērot sodu un vai tiesa varēs to vērtēt.
Policija uzsver, ka tiesa pulcēšanās un vārda brīvību ir atzinusi kā vienu no demokrātijas pamatvērtībām, tāpēc policijai ir jābūt ārkārtīgi stingriem jeb skaidriem gadījumiem ar attiecīgiem pierādījumiem, lai piemērotu sodu. Policija vērš uzmanību uz piemēriem, kad vienā gadījumā svastikai līdzīgu zīmi tiesa ir atzinusi par ugunskrustu, ko publiski drīkst izmantot, bet citā gadījumā sirpis un āmurs tika atzīti par darbarīkiem, nevis padomju režīma simboliem. Neesot arī saprotams, kas tiek saprasts ar stilizētu formastērpu, jo tam “var pievilkt” jebkuru apģērba elementu.
