Ar liecinieku – vairāku Jelgavas poliklīnikas darbinieku – nopratināšanu otrdien Jelgavas tiesa sāka skatīt krimināllietu, kurā par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, svešas mantas piesavināšanos un grāmatvedības noteikumu pārkāpšanu apsūdzēta pašvaldības kapitālsabiedrības SIA «Jelgavas poliklīnika» agrākā valdes locekle Anna Zīverte.
Par vainīgu sevi A.Zīverte neatzīst un pastāv uz to, ka Francijā, pērkot sev apģērbu, kas domāts uzņēmuma prezentēšanai, un kosmētiku poliklīnikas Estētikas medicīnas nodaļai, rīkojusies sabiedrības interešu labā. Kaut arī pret viņu vērstās apsūdzības ir smagas un par šādiem noziegumiem var tikt piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts sods, tiesas zālē prokurors Pāvels Sondors ne reizi vien ironiski sasmaidījās ar pratināmajiem lieciniekiem.
Darbinieki neliecina pret agrāko vadītāju
Prokuratūras celtā apsūdzība balstās uz Valsts kontroles (VK) revīzijas secinājumiem par SIA «Jelgavas poliklīnika» darbību laika posmā no 2011. gada 1. janvāra līdz 2012. gada 31. decembrim. Lielu daļu tiesas sēdes aizņēma prokurora jautājumi lieciniekiem par poliklīnikas darbinieku braucieniem uz Franciju un Itāliju, kas tika noformēti kā darba komandējumi. Apsūdzības puse vēlējās noskaidrot, vai šajos braucienos bija kādas darba komandējuma iezīmes, kas saistītas ar darbinieku profesionālu izaugsmi un pieredzes apmaiņu. Savukārt darbinieki atbildēja visai izvairīgi, ne vienreiz vien aizbildinoties, ka 2011. un 2012. gada notikumus nevar detalizēti atcerēties. Piemēram, poliklīnikas galvenā ārsta vietniece Rasma Boldiševica atzina, ka braucieni uz Itāliju un Franciju bija patīkami un uzņēmuma kolektīvs tos bija smagā darbā nopelnījis. Uz jautājumu, vai viņa saņēma arī komandējuma naudu, R.Boldiševica sacīja: «Neiedziļinājos. Alga nāca, pensija nāca. Vai tur bija vēl kāds pārskaitījumus, nezinu.» Vairāki prokurora, kā arī advokāta jautājumi lieciniekiem bija par to, kur palika un kā tiek pieņemtas un norakstītas drēbes, kas tika pirktas par uzņēmuma līdzekļiem un ko lieto personāls.
Sūdzības par kontroliera rīcību palikušas Jelgavā
Neparasts moments izveidojās pirmās dienas tiesas sēdes beigās, kad poliklīnikas galvenā māsa Baiba Plāse minēja, ka VK revīzijas gaitā pie viņas kabinetā ienācis kāds no kontrolieriem un prasījis, lai galvenā māsa paraksta nepatiesu liecību, kas vērsta pret vadītāju A.Zīverti. «Es dokumentu atteicos parakstīt un par šo gadījumu rakstiski ziņoju vadītājai,» sacīja B.Plāse. Tiesneses Guntas Čepules iebilde, ka par šādu liecības izspiešanu būtu jāinformē policija vai vismaz VK vadība, palika bez īstas atbildes.
Pēc tiesas sēdes A.Zīverte «Ziņām» teica, ka atceras gadījumu, kad VK darbinieks bija piedāvājis galvenajai māsai B.Plāsei parakstīt nepatiesu liecību, taču taktisku apsvērumu dēļ to nevēlas izpaust. «Par šo liecības izspiešanas mēģinājumu es ziņoju Jelgavas domē Škutānes kundzei. Policijai ziņot man prātā neienāca,» sacīja A.Zīverte. «Mums ir hierarhija, es nemaz nevaru par Valsts kontroli tiešā veidā sūdzēties policijai,» piebilda agrākā poliklīnikas vadītāja.
A.Zīverte uzskata, ka prokuratūras apsūdzības, kas balstās uz VK atzinumiem, nav pamatotas. Viņa skaidro, ka Francijā izdevīgi iegādājusies kosmētiku, kas bija domāta poliklīnikas Estētiskās medicīnas nodaļas vajadzībām, bet labs apģērbs pašai bijis vajadzīgs, lai varētu cienīgi prezentēt Jelgavas poliklīniku. «Vai jūs domājat, ka, sēžot poliklīnikā apdriskātā halātā, iespējams panākt to, ka uzņēmums plaukst.» A.Zīverte uzsver, ka divpadsmit gados, kamēr viņa vadīja poliklīniku, tās apgrozījums palielinājās desmit reizes. Agrākā vadītāja ar rūgtumu piebilst – kopš pērn viņa no darba aizgāja, poliklīnika kļuvusi klientiem mazāk draudzīga un nav pat izstrādājusi valsts apmaksāto pakalpojumu kvotas. «Es pieļauju, ka pret mani vērstā Valsts kontroles revīzija bija pasūtīta ar mērķi nomelnot Jelgavas pašvaldību. Visus šos gadus domes auditori redzēja, cik poliklīnikā tiek pirkts reprezentācijai, cik darba apģērbiem. Ja kaut viens būtu teicis: «Zīverte, tā nedrīkst darīt!», man divreiz nebūtu jāsaka,» tā A.Zīverte.
