Neņemot vērā prokurora Pāvela Sondora iebildumus, Jelgavas tiesa, turpinot skatīt SIA «Jelgavas poliklīnika» bijušās vadītājas Annas Zīvertes krimināllietu, nolēma pieprasīt Valsts kontroles revīzijas ziņojuma projektu, ko četru revidentu grupa, kas strādāja poliklīnikā, iesniedza savai struktūrvienības vadītājai. «Man ir vēlme salīdzināt, ko revidenti ir rakstījuši vēl pirms tam, kad ziņojuma projekts bija izgājis cauri vairākām Valsts kontroles struktūrvienībām,» teica A.Zīvertes advokāts Rinalds Šulcs.
Savukārt prokurors P.Sondors uzskata, ka lietā pierādījumu ir pietiekami daudz un nav jēgas bezgalīgi pratināt Valsts kontroles darbiniekus, kuru ziņojums vēlāk kļuva par pamatu prokuratūras celtajai apsūdzībai dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, kuras rezultātā pašvaldības kapitālsabiedrības līdzekļi izšķērdēti lielos apmēros (21 974 eiro). Izšķērdēšanā tiek iekļauti poliklīnikas darbinieku atpūtas braucieni uz ārzemēm, dārgas kosmētikas un drēbju pirkumi, tēriņi ārzemju restorānos. A.Zīverte apsūdzību neatzīst un uzskata, ka par uzņēmuma naudu neko sev nav pirkusi.
Sēdē tika nopratināti divi Valsts kontroles darbinieki. Advokāts vēlējās noskaidrot, kā viņi saprot kapitālsabiedrības līdzekļu izšķērdēšanu. Kāpēc, piemēram, vīna pudele nav attiecināma uz prezentācijas izdevumiem, un kāpēc agrākās valdes locekles A.Zīvertes darba nespējas atvaļinājumā laikā reģistrēts degvielas čeks tiek uzskatīts kā uzņēmuma naudas tēriņš personiskām vajadzībām? Advokāts centās pierādīt, ka arī darba nespējas atvaļinājuma laikā A.Zīverte turpināja strādāt, tostarp ir parakstījusi rīkojumus.
Nākamā tiesas sēde nolikta 12. jūlijā.
