21. maijā Zemgales rajona tiesa Jelgavā pasludināja spriedumu krimināllietā, kurā par personu apzinātu kavēšanu brīvi realizēt savas tiesības vēlēt deputātus apsūdzēts Jelgavas novada iedzīvotājs Jevgēnijs Šaverda. Ar tiesas nolēmumu, kas vēl nav stājies spēkā, Šaverda atzīts par vainīgu un sodīts ar probācijas uzraudzību uz trim gadiem un astoņiem mēnešiem.
“Zemgales Ziņas” jau rakstīja, ka Šaverdam izvirzīta apsūdzība par to, ka pirms 2025. gada pašvaldību vēlēšanām viņam bija radies nodoms atbalstīt politiskās partijas “Latvijas Reģionu apvienība” deputātu kandidātu sarakstā ietvertā Vidmanta Rinkuna, kurš ir Šaverdas sievastēvs, ievēlēšanu Jelgavas novada domē.
Maksāts ar degvīnu, alu un naudu
Lai realizētu savu nodomu, Šaverda pierunāja četrus vēlētājus nobalsot par Rinkunu. Apsūdzētais pats ar savu privāto automašīnu veda visus četrus Jelgavas novada iedzīvotājus uz vēlēšanu iecirkni Vilces pagastā, pa ceļam vēl instruējot viņus, par kuru tieši deputātu kandidātu sarakstu jābalso. Jāpiebilst, ka tieši Vilces pagasta vēlēšanu iecirknī Rinkunam viņa pārstāvētajā sarakstā bija vislabākais rezultāts, bet kopumā viņam pietika vēlētāju balsu iekļūšanai Jelgavas novada domē, kur viņš deputāta amatu ieņem vēl joprojām.
Starp Šaverdas uzpirktajiem vēlētājiem bija viena sieviete, kurai viņš par šo pakalpojumu samaksājis 20 eiro. Ar trim vīriešiem apsūdzētais norēķinājās ar pāris pudelēm degvīna un alus.
Pēc tam, kad pirmajā tiesas sēdē tika nolasīta apsūdzība, Šaverda, paužot savu attieksmi pret to, paziņoja, ka viņš savu vainu neatzīst, kā arī apstrīd notikuma faktiskos apstākļus, tāpēc tiesnese Laura France pieņēma lēmumu veikt visu lietā esošo pierādījumu pārbaudi, tostarp nopratināt lieciniekus.
Ar liecinieku pratināšanu tiesā negāja nemaz tik viegli, jo bija tādi, kuri tagad stāstīja, ka toreiz bija alkohola reibumā, tāpēc vairs neatceroties īsti, ko liecinājuši. Tomēr, kad viņu liecības tika nolasītas tiesas zālē, vairs nenoliedza, ka to izmeklētājam liecinājuši un ka tā ir taisnība.
Brālēns par balsošanu maksu neesot saņēmis
Piemēram, liecinieks Edgars K., kura izvēli vēlēšanās ietekmēja apsūdzētais Šaverda, 2025. gada 7. jūnijā bija liecinājis: “Es palīdzu veikt saimnieciskos darbus savam brālēnam Jevgēnijam Šaverdam zemnieku saimniecībā. Šaverdu cilvēki parasti sauc par Žani. Es neplānoju piedalīties pašvaldību vēlēšanās, bet Šaverda paprasīja man nobalsot par 11. sarakstu – par konkrētu kandidātu Nr. 3, par Vidmantu, kurš ir Šaverdas sievastēvs. Par to Šaverda neko man nesolīja, bet iedod naudas līdzekļus ēdienam. 2025. gada 2. jūnijā Šaverda paņēma mani un ar mikroautobusu aizveda uz Vilces pagasta vēlēšanu iecirkni. Pirms braukt uz iepriekšminēto iecirkni, mēs aizbraucām uz privātmāju, kur atradās sieviete vārdā Daina un Edgars P. Viņi iekāpa busiņā, un visi aizbraucām uz vēlēšanu iecirkni. Vēlēšanu iecirknī mēs gājām visi trīs. Es nobalsoju par 11. sarakstu un kandidātu Nr. 3. Par ko balsoja Daina un Edgars P., es nezinu, bet man liekas, ka par 11. sarakstu. Kad atgriezāmies mikroautobusā, Šaverda prasīja mums, par ko nobalsojām, un palūdza iedot kandidātu sarakstus, par kuriem nebalsojām, pēc kā Šaverda aizveda mūs mājās. Es nezinu, vai Šaverda kaut ko ir solījis Dainai un Edgaram P. par balsošanu.”
Liecinieks Edgars K. tiesā šo savu liecību apstiprināja. Kad Šaverdas advokāte Vaida Davidsone vēlējās precizēt, vai liecinieks par šo balsošanu no apsūdzētā ir saņēmis kādu atlīdzību, viņš atbildēja noliedzoši. Liecinieku iztaujāja arī prokurors, kuram Edgars K. atbildēja, ka viņš joprojām palīdz Šaverdam saimnieciskajos darbos viņa zemnieku saimniecībā, par ko saņem atlīdzību. Liecinieks gan neuzskatot Šaverdu par savu darba devēju. Viņš tikai palīdzot brālēnam.
Apsūdzētais par to iedodot “pa kapeikai kādai”. Brālēns viņam arī pērkot pārtikas produktus, bet, kas attiecas uz alkoholiskajiem dzērieniem, tad – nē. Pēc tam gan liecinieks atzina, ka kādreiz pa kādai alus pudelei Šaverda viņam nopērkot. Ar brālēnu Edgars satiekoties un komunicējot vismaz pāris reižu nedēļā. Par notikumiem, par kuriem Šaverdam bija celta apsūdzība, ar brālēnu neesot runājuši.
Liecinieks mēģina izlocīties
Liecinieks Aigars S. tiesā stāstīja, ka ar apsūdzēto Šaverdu bijusi runa par vēlēšanām, lai viņš balsotu par 11. sarakstu. Apsūdzētais viņu un Oskaru aizvedis vēlēt ar savu mikroautobusu. Pēc novēlēšanas Šaverda bija piebraucis pie veikala un iegāja tajā. Atnācis atpakaļ, viņš Oskaram iedeva vienu degvīna un divas alus pudeles, pēc tam vēlētājus aizvedis mājās. Liecinieks Aigars tiesā mēģināja izlocīties, ka nezinot, par ko tie alkoholiskie dzērieni viņiem iedoti. Runas par to nekādas neesot bijis. Nekad iepriekš Šaverda viņiem alkoholu neesot pircis, tikai toreiz – vēlēšanu dienā. Tomēr liecinieks Aigars pieļāva, ka šņabis un alus viņiem iedots par vēlēšanām, bet izskaidrot to nevarot.
Apsūdzētais atzīst vainu un vienojas par sodu
Tiesas sēdē, kas notika 21. aprīlī, apsūdzētais Jevgēnijs Šaverda pēkšņi paziņoja, ka maina savu attieksmi pret viņam uzrādīto apsūdzību, jo nu atzīst savu vainu. Apsūdzētais un viņa aizstāve Davidsone informēja tiesnesi Franci, ka vēlas vienoties ar prokuroru par vainas atzīšanu un sodu.
Apsūdzētajam tika dota iespēja mēneša laikā vienoties ar prokuroru Kasparu Ķikutu par savas vainas atzīšanu un sodu. Vienošanās process bija sekmīgs, tāpēc 21. maijā tiesnesei Francei ar savu spriedumu atlika tikai apstiprināt šo vienošanos, kas paredz, ka Šaverda tiek sodīts ar probācijas uzraudzību uz trim gadiem un astoņiem mēnešiem. Ja neviens no lietas dalībniekiem to nepārsūdzēs, kas diez vai notiks, spriedums spēkā stāsies 1. jūnijā.
Rinkuns turpina būt deputāts
Kas attiecas uz V. Rinkunu, tad viņš ir viens no trim Latvijas Reģionu apvienības pārstāvjiem, kuri tika ievēlēti Jelgavas novada domē. Publiski pieejama informācija liecina, ka Rinkuns iepriekš ieņēma augstus amatus Valsts robežsardzē – bija pārvaldes priekšnieks gan Liepājā, gan Ludzā, gan Rīgā. 2019. un 2020. gadā viņš strādāja par Ozolnieku novada pašvaldības policijas priekšnieku, bet kopš 2021. gada ir Jelgavas novada domes deputāts.
