Šodienas Jelgavas Domes sēdē deputāti lēma, ka Jelgavas Nekustamā īpašuma pārvaldes (NĪP) vadītājam Jurim Vidžim jāpaliek amatā, lai arī neatkarīgais deputāts Sergejs Ņevoļskis NĪP priekšniekam pārmetis pilnvaru pārkāpšanu un neprasmi komunicēt ar klientiem. Sēdes laikā izvērtās diskusija arī par to, vai NĪP jāļauj nodarboties ar komercdarbību.
S.Nevoļskis pārmetumus J.Vidžim izteicis ne reizi vien. Šodien viņš pats atgādināja, ka vienreiz par J.Vidža atstādināšanu no amata Dome lēma 2009.gadā. Šoreiz strīdus ābols ir 72 dzīvokļu nams Ganību ielā 62. Jau rakstīts, ka šīs mājas 68 dzīvokļu īpašnieki sadalījušies divās nesamierināmās grupās. Vieni kopā ar agrāko mājas vecāko Balvu Kogaju ir par renovāciju, otri – pret. Nevienai no grupām nav pārliecinoša vairākuma. Tomēr 2011. gadā iesāktais renovācijas process apturēts, un B.Kogaja ir atkāpusies no mājas vecākās pienākumu veikšanas. Taču strīds, kurā kopš aprīļa iesaistījies arī S.Ņevoļskis, turpinās. Viņš tur pārstāv renovācijas pretiniekus.S.Ņevoļskis sēdē atklāja, ka nav saņēmis atbildi no NĪP valdes locekļa par Ganību ielas 62.nama problēmām, lai arī ir nosūtījis pieprasījumu kā deputāts. Viņaprāt, J.Vidžis, neatbildot uz viņa iesniegumu, pārkāpj likumu, tāpēc nedrīkst ieņemt amatu pašvaldības kapitālsabiedrībā.Sēdē paskaidrots, ka pašvaldības speciālisti ir izvērtējuši deputāta iesnieguma juridiskos aspektus, konstatējot, ka S.Ņevoļskis kā deputāts nedrīkst pieprasīt no NĪP informāciju, kas saistīta ar privātīpašnieku tiesībām, jo minētās mājas iedzīvotāji ir lēmuši par savas mājas nodošanu NĪP pārvaldībā. «Deputāts drīkst pieprasīt tikai to informāciju, kas saistīta ar pašvaldības dzīvojamā fonda izlietošanu,» norādīja Administratīvās pārvaldes vadītāja Inese Meija.Savukārt deputāts Dainis Liepiņš («Reģionu alianse») lūdza Domes priekšsēdētāju kādā no šā gada Domes sēdēm lemt par iespēju liegt NĪP nodarboties ar komercpakalpojumu sniegšanu, apsaimniekojot mājas. «Lai apsaimnieko tikai pašvaldības mājas. Citādi nevar izsekot, kam tiek tērēta tā nauda, kas katru gadu tiek piešķirta no pašvaldības budžeta,» aicināja D.Liepiņš.«Izvēlēties apsaimniekotāju ir katra dzīvokļa īpašnieka brīva griba. Pašlaik notiek tāda staigāšana – dažas «Nebruk» mājas pārgājušas pie NĪP, arī no NĪP pāris ir aizgājušas. Taču var redzēt, ka cilvēki uzticas NĪP un Domei,» NĪP aizstāvēja priekšsēdētāja vietnieks Vilis Ļevčenoks.Balsojot, deputāti lēma neatcelt J.Vidži no ieņemamā amata.
