Iedzīvotāju iniciatīvu portālā “Manabalss.lv” sākta
parakstu vākšana par obligātu Covid-19 sertifikātu Saeimas deputātiem.
Kā iniciatīvas autors norādīts Artūrs Tereškovičs,
kurš skaidroja, ka ar šo iniciatīvu vēlas mainīt sabiedrības viedokli par
vakcinācijas nepieciešamību. Viņš acina Saeimas deputātus rādīt tam piemēru.
Viņaprāt, katram Saeimā esošajam deputātam un
deputātei ir jānosaka obligāts sadarbspējīgs Covid-19 sertifikāts. Viņš
uzskata, ka tie, kuri nevēlas to darīt, nevar pārstāvēt sabiedrību, kurai paši
ir pauduši vēlmi noteikt pienākumu vakcinēties vairākās profesijās.
“Sabiedrība šādi iegūs papildus pārliecību par
vakcinācijas nepieciešamību un drošumu, un mēs arī redzēsim katra deputāta
individuālo lojalitāti pret sabiedrību un iedzīvotājiem,” pauda parakstu
vākšanas autors.
Jau ziņots, ka ceturtdien vairākums parlamenta
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas deputātu konceptuāli
atbalstīja nepieciešamību Saeimas deputātiem vakcinēties pret Covid-19.
Konceptuāli par deputāta Krišjāņa Feldmana (JKP)
priekšlikumu, kas nosaka pienākumu Saeimas deputātam nodrošināt, ka viņam ir
derīgs sadarbspējīgs sertifikāts, kas ietver sertifikātu par infekcijas
izslimošanu vai vakcināciju, balsoja parlamentārieši Edvīns Šnore (NA), Juris
Rancāns (JKP), Ainars Latkovskis (JV), Mārtiņš Šteins (AP), Atis Zakatistovs un
Raimonds Bergmanis (ZZS).
Vēlāk sēdes gaitā Bergmanis atklāja, ka bija sapratis,
ka Feldmana priekšlikums par sadarbspējīgu sertifikātu ietver arī iespēju
strādāt parlamentā ar negatīvu Covid-19 testa rezultātu, tomēr Jaunās
konservatīvās partijas deputāts, piedāvājot savu priekšlikumu, tieši uzsvēra,
ka visiem parlamentāriešiem ir nepieciešams vakcinēties, lai strādātu klātienē
Saeimā.
Konceptuāli pret šādu priekšlikumu balsoja opozīcijas
deputāti Ivans Klementjevs (S) un Māris Možvillo (PCL), kurš uzskata, ka
jebkādu kategoriju iekļaušana likumā par “obligāto vakcināciju”
pārkāpj cilvēktiesības un pasliktina “vispārējo noskaņojumu valstī”.
Plānots, ka arī Covid-19 pārslimojuši deputāti varēs
strādāt parlamentā klātienē, tomēr testi nebūtu derīgi, lai gan nedēļas sākumā
Saeimas frakciju padome lēma, ka parlamentārieši varēs strādāt arī ar
negatīviem Covid-19 testiem.
Vienlaikus komisijas deputāti vēl nav konceptuāli
vienojušies, kā rīkoties ar tiem, kas nebūs izslimojuši vai vakcinējušies.
Feldmans stāstīja, ka testu veikšana ir samērā dārgs
un sarežģīts process, kā arī piebilda, ka šā brīža epidemioloģiskā situācija
rada bažas par saslimstības kumulatīvā rādītāja pieaugumu, kas liks
“ieslēgt” tā saucamo dzelteno luksofora principu, kurā ierobežojumi
ir daudz stingrāki.
Viņaprāt, pie dzeltenā režīma ar testiem un apšaubāmu
ventilāciju darbs 100 deputātiem parlamentā nebūtu drošs, tāpēc viņš aicināja
politiķus būt līdzatbildīgiem un vakcinēties. Feldmans rosināja kolēģus rādīt
priekšzīmi šajā krīzes situācijā.
Turpretī Možvillo pauda uzskatu, ka šis esot Feldmana
mēģinājums ielikt likumprojektā “bumbu ar laika degli”, kas saucas
“obligātā vakcinācija atsevišķām iedzīvotāju grupām”. Pēc viņa domām,
vakcinācijai jābūt brīvprātīgai arī deputātiem, lai Ministru kabinetam vai
koalīcijai nebūtu vēlme to izmantot kā argumentu un pieprasīt vakcinācijas
sertifikātu arī no veselības un sociālās aprūpes iestāžu darbiniekiem.
Skarbs bija komisijas priekšsēdētājs Rancāns,
uzsverot, ka deputātam ir pienākums tikties ar vēlētāju un deputāts
“antivakseris” nedrīkst kļūt par infekcijas perēkli un aplipināt
citus iedzīvotājus. “Saprotu, ka daļa opozīcijas šobrīd mēģina ķert un
grābt sev politisko kapitālu uz šī jautājuma, bet es aicinu būt atbildīgiem un
saprast, ka arī mums ir morāls pienākums rādīt piemēru un neinficēt citas
personas ar šo vīrusu,” teica parlamentārietis.
Saeimas Juridiskā biroja pārstāve Līvija Millere
atzīmēja, ka ar likumu noteiktos gadījumos var ierobežot deputātu tiesības. To
ir atzinuši konstitucionālo tiesību eksperti, tomēr viņa aicināja politiķus
saprast šī lēmuma sekas, proti, kas notiks ar tiem deputātiem, kuri atteiksies
vakcinēties.
Tikmēr Šnore aicināja šādu normu piemērot arī
Veselības ministrijas un citu ministriju ierēdņiem, jo, viņaprāt, tas būtu viens
no labākajiem veidiem, kā pārliecināt daļu sabiedrības saņemt savu vakcīnu pret
Covid-19.
“Ja valsts vara pieņem lēmumu, kas nav īpaši
populārs, bet ir vērsts uz sabiedrības veselības uzlabošanos pandēmijas laikā
un pārliecinātu sabiedrību vakcinēties, tad pašiem valsts varas pārstāvjiem to
būtu jādara,” teica deputāts.
Komisijas sēdēs deputāti arī ir diskutējuši par
regulējumu veselības un sociālo aprūpes iestāžu darbiniekiem. Koalīcijas
deputāti atbalstīja ideju par nepieciešamību vakcinēties šajās profesijās, lai
pildītu darba pienākumus, kamēr opozīcijas pārstāvji pret ir iebilduši.
Gala lēmums par vakcināciju atsevišķās profesijās vēl
nav pieņemts.
Foto: no arhīva
