Iepirkumu uzraudzības birojs
(IUB), izskatot iesniegtās sūdzības Autotransporta direkcijas konkursā par
sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanu ar autobusiem reģionālās nozīmes
maršrutu tīklā, aizliedzis slēgt līgumus septiņās daļās jeb lotēs, pavēstīja IUB.
IUB Iesniegumu izskatīšanas
komisijas lēmumā teikts, ka atcelts pieņemtais lēmums 4., 5., 10., 13., 14.,
15. un 16.lotē, kas atbilstoši konkursa nolikumam ir lote “Gulbene,
Alūksne, Balvi”, “Jelgava, Dobele”, “Madona”, “Rēzekne,
Ludza”, “Talsi, Tukums”, “Valmiera, Valka, Smiltene”
un “Ventspils”.
Birojā norādīja, ka, izskatot
astoņu pārvadātāju iesniegumus par Autotransporta direkcijas rīkoto atklāto
konkursu “Par tiesību piešķiršanu sabiedriskā transporta pakalpojumu
sniegšanai ar autobusiem reģionālās nozīmes maršrutu tīklā”, IUB atzinis
par pamatotiem vairākus iebildumus par pasūtītāja piedāvājumu vērtēšanas
procesā pieļautajiem pārkāpumiem.
Tādējādi IUB aizliedzis slēgt
iepirkuma līgumus septiņās konkursa lotēs, bet vienā konkursa lotē atcēlis
lēmumu par konkursa izbeigšanu bez rezultātiem, uzdodot šajās lotēs veikt
atkārtotu piedāvājumu vērtēšanu. Savukārt trijās konkursa lotēs IUB atstāja
spēkā pasūtītāja pieņemto lēmumu par konkursa izbeigšanu bez rezultātiem.
Autotransporta direkcijai uzdots
30 darba dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas novērst iesniegumu
izskatīšanas komisijas konstatētos pārkāpumus, atkārtoti izvērtējot konkursa
4., 5., 10., 13., 14., 15. un 16. lotē iesniegtos piedāvājumus. Autotransporta
direkcijai atbilstoši Publisko iepirkumu likumam jāpieņem lēmums, nosūtot
paziņojums IUB un visiem pretendentiem, turklāt vienlaicīgi jānosūta IUB visu
informāciju attiecībā uz lēmuma pieņemšanu un komisijas konstatēto pārkāpumu
novēršanu.
IUB minēja, ka personu apvienība,
kuru veido SIA “Gulbenes autobuss” un SIA “Balvu
autotransports”, apstrīdēja konkursa ceturtās jeb “Gulbene, Alūksne,
Balvi” un desmitās jeb “Madona” lotes rezultātus. Birojs
konstatēja, ka pasūtītāja lēmums ceturtajā lotē ir nepamatots, jo nav veikta
nepamatoti lēta piedāvājuma pārbaude un pasūtītājs nav sniedzis objektīvu
pamatojumu konkrētā piedāvājuma izvēlei, savukārt konkursa desmitajā lotē
personu apvienības piedāvājums nepamatoti ir atzīts par neatbilstošu un
noraidīts.
SIA “VTU Valmiera”
apstrīdēja konkursa 15. jeb “Valmiera, Valka, Smiltene” lotes
rezultātus. IUB konstatēja, ka pasūtītājs ir pieļāvis pārkāpumus, izvērtējot
šajā lotē par uzvarētāju atzītā pretendenta personu apvienību, kuru veido SIA
“Sabiedriskais autobuss” un Lietuvas “Vlasava,” piedāvājumā
iekļauto izmaksu pamatotību.
SIA “Norma-A”
apstrīdēja konkursa desmitās jeb “Madona” un 13. jeb “Rēzekne,
Ludza” lotes rezultātus. IUB konstatēja, ka tā piedāvājumi šajās lotēs
nepamatoti ir atzīti par neatbilstošiem un noraidīti.
Personu apvienība, kuru veido SIA
“Dobeles autobusu parks” un SIA “Jelgavas autobusu parks”,
apstrīdēja konkursa piektās jeb “Jelgava, Dobele” lotes rezultātus,
un IUB konstatēja, ka pasūtītājs ir pieļāvis pārkāpumus uzvarējušā pretendenta
AS “Liepājas autobusu parks” piedāvājuma vērtēšanā, proti, pieļāvis
minētā pretendenta piedāvājuma neatļautu grozīšanu.
SIA “Tukuma auto”
apstrīdēja konkursa piektās jeb “Jelgava, Dobele” un 14. jeb
“Talsi, Tukums” lotes rezultātus. IUB konstatēja, ka tā piedāvājums
konkursa piektajā lotē nepamatoti ir atzīts par neatbilstošu un noraidīts,
savukārt pasūtītāja lēmums 14.lotē ir nepamatots, jo nav veikta nepamatoti lēta
piedāvājuma pārbaude un pasūtītājs nav sniedzis objektīvu pamatojumu konkrētā
piedāvājuma izvēlei.
Pašvaldības SIA “Ventspils
reiss” apstrīdēja konkursa 16. jeb “Ventspils” lotes rezultātus.
IUB konstatēja, ka pasūtītājs ir pieļāvis atsevišķus pārkāpumus, izvērtējot
šajā lotē par uzvarētāju atzītā pretendenta AS “Talsu autotransports”
piedāvājumā iekļauto izmaksu pamatotību un spēju iesaistīt pakalpojumu
sniegšanā bez izmešu autobusus.
Savukārt SIA “Jēkabpils
autobusu parks” apstrīdēja konkursa sestās jeb “Jēkabpils, Preiļi,
Līvāni” lotes rezultātus. IUB konstatēja, ka tā piedāvājums nepamatoti ir
atzīts par neatbilstošu un noraidīts.
AS “Cata” apstrīdēja
konkursa otrās jeb “Cēsis”, devītās jeb “Limbaži, Sigulda”
un 11. jeb “Ogre, Aizkraukle” lotes rezultātus. IUB konstatēja, ka tā
piedāvājumi šajās lotēs pamatoti ir atzīti par neatbilstošiem un noraidīti, jo
pretendents piedāvāja mazāku bruto likmi darbiniekam, proti, autobusa vadītājam
mēnesī par autobusa vadīšanas un sagatavošanās laiku, nekā bija noteicis
pasūtītājs tehniskajā specifikācijā.
Tāpat IUB uzdevis Autotransporta
direkcijai atmaksāt personu apvienības, kuru veido “Gulbenes
autobuss” un “Balvu autotransports” iemaksātos depozītus par
konkursa 4. (“Gulbene, Alūksne, Balvi”) un 10. (“Madona”)
loti, “VTU Valmiera” iemaksāto depozītu par 15. (“Valmiera,
Valka, Smiltene”) loti, “Norma-A” iemaksātos depozītus par 10.
(“Madona”) un 13. (“Rēzekne, Ludza”) loti, personu
apvienības, kuru veido “Dobeles autobusu parks” un “Jelgavas
autobusu parks”, iemaksāto depozītu par 5. (“Jelgava, Dobele”)
loti, “Tukuma auto” iemaksātos depozītus par 5. (“Jelgava,
Dobele”) un 14. (“Talsi, Tukums”) loti, kā arī “Ventspils
reiss” iemaksāto depozītu par 16.loti.
IUB nolēmis atstāt spēkā
Autotransporta direkcijas lēmumus 2. (“Cēsis”), 9. (“Limbaži,
Sigulda”) un 11. (“Ogre, Aizkraukle”) lotē.
Savukārt atcelts direkcijas
pieņemtais lēmums par konkursa 6. (“Jēkabpils, Preiļi, Līvāni”) lotes
izbeigšanu bez rezultātiem. Šīs lotes rezultātu Autotransporta direkcijai
uzdots 30 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas novērst un atkārtoti
izvērtēt vienu šajā lotē iesniegto piedāvājumu. Tāpat direkcijai uzdots
atmaksāt “Jēkabpils autobusu parka” iemaksāto depozītu par 6.
(“Jēkabpils, Preiļi, Līvāni”) loti.
Jau ziņots, ka
konkursā par sabiedriskā transporta pakalpojumu nodrošināšanu no 2021.gada
Autotransporta direkcija izraudzījās uzvarētājus 12 maršrutu tīkla daļās jeb
lotēs no kopumā 16.
Tostarp lotē “Bauska”
par uzvarēju tika atzīta AS “Nordeka”, lotē “Daugavpils,
Krāslava” – SIA “Daugavpils autobusu parks”, lotē “Gulbene,
Alūksne, Balvi” – apvienība AS “Nordeka” un SIA “Sabiedriskais
autobuss”, lotē “Jelgava, Dobele” – AS “Liepājas autobusu
parks”, lotē “Kuldīga, Saldus” – SIA “Sabiedriskais
autobuss”, lotē “Liepāja” – AS “Liepājas autobusu
parks”, lotē “Madona” – SIA “Tukuma auto”, lotē
“Pierīga” – apvienība AS “Liepājas autobusu parks”, SIA
“Sabiedriskais autobuss” un AS “Nordeka”, lotē
“Rēzekne, Ludza” – AS “Rēzeknes autobusu parks”, lotē
“Talsi, Tukums” – AS “Talsu autotransports” lotē
“Talsi, Tukums”, lotē “Valmiera, Valka, Smiltene” –
apvienība SIA “Sabiedriskais autobuss” un Lietuvas
“Vlasava” bet lotē “Ventspils” – AS “Talsu
autotransports”.
Pretendenti IUB ir iesniedza 11
sūdzības par konkursa rezultātiem.
Savukārt piecās lotēs, kur
pārsūdzību nebija, ir noslēgti līgumi ar uzvarētājiem.
Foto: no arhīva
