Zvērinātu advokātu Ētikas komisija, izskatot lietu par advokāta Viktora Tihonova iespējamiem ētikas pārkāpumiem, nolēmusi lūgt Zvērinātu advokātu padomei (ZAP) izpildīt lēmumu, ar kuru Tihonovam noteikts disciplinārsods – izslēgšana no advokatūras, informēja Ētikas komisijas priekšsēdētāja Ilze Krastiņa.
Ētikas komisija nolēmusi rosināt jaunu disciplinārlietu par iespējamiem advokāta Tihonova likuma un Latvijas, kā arī Eiropas Savienības noteikto advokāta ētikas normu pārkāpumiem saistībā ar advokāta atlīdzības saņemšanu uzņēmēja Gata Saknīša lietā, kurā patlaban notiek tiesāšanās ar uzņēmēja māti Agru Saknīti un Tihonovu par dzīvokli Rīgā, Brīvības ielā.Augstākā tiesa 2007.gada 18.decembrī atcēla 2005.gada jūlijā starp Saknīša māti Agru Saknīti un advokātu Tihonovu noslēgto dzīvokļa Rīgā, Brīvības ielā, pirkuma līgumu. Tiesa atzina Saknītes īpašuma tiesības uz šo dzīvokli un no advokāta Tihonova piedzina 2590 latu tiesāšanās izdevumus. Spriedums tika apstrīdēts Senātā, kas šo lietu vēl nav izskatījis.Kā ziņots, šis bija viens no iemesliem, ko ZAP iesniegumā lūdza vērtēt advokāts Aldis Gobzems, maijā iesniedzot 25 kolēģu parakstītu iesniegumu ar lūgumu rosināt pret Tihonovu ētikas lietu. ZAP iesniegumu nodeva izskatīšanai Ētikas komisijai.Advokāti norādīja, ka iepriekš saistībā ar Tihonova darbībām ierosinātās lietas ietvaros neesot izvērtēts viens aspekts – rīcība ar Saknīša mātei piederošo dzīvokli. Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksa 2.7 punktā noteikts: advokāts nedrīkst izmantot klientu lietas savās finansiālajās interesēs, kā arī tieši vai netieši iegūt īpašumu, par kuru notiek tiesāšanās ar viņa piedalīšanos.Krastiņa pauda uzskatu, ka šādas rīcības dēļ ir zaudēta sabiedrības uzticība, kā arī advokāts Tihonovs “ar savu rīcību apkaunojis profesiju”.Ētikas komisija arī lūgusi ZAP atcelt padomes šā gada sākumā pieņemto lēmumu pret Tihonovu ierosinātajā disciplinārlietā, jo ZAP neesot bijis pamata atcelt lēmumu par advokātam noteikto sodu.Līdz ar to padomei lūgts arī izpildīt 2006.gada lēmumu par disciplinārsodu – izslēgšanu no advokatūras. Krastiņa piebilda, ka cer uz jaunās ZAP rīcību šajā lietā.ZAP disciplinārlietu pret Tihonovu ierosināja jau 2006.gadā. Toreiz viņam tika pārmesti iespējami Ētikas kodeksa pārkāpumi, kas paredz advokātam atturēties no rīcības, kura var mest ēnu uz advokāta profesiju.Par disciplinārlietas ierosināšanu ZAP lēma pēc tam, kad Latvijas Televīzijas raidījums “De facto” publiskoja sarunas starp lielāko Latvijas privāto zemes īpašnieku Saknīti un viņa advokātu Tihonovu, kurās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. Saknīša sarunas partneris vairākkārt izmantoja necenzētus izteikumus.Šogad 9.maijā Latvijas zvērinātu advokātu kopsapulcē vairākas stundas darba tika veltītas jautājuma risināšanai par advokāta Tihonova izslēgšanu vai atstāšanu advokātu rindās. Advokāti viedokļos nebija vienoti, un diskusijas par šo jautājumu izvērtās ne tikai garas, bet arī pietiekami asas.
